-і рр.. і федеральний, і консолідований бюджети не були підпорядковані зростанню інвестиційної активності, відсовувалося на майбутнє рішення найгостріших соціальних проблем. До цього періоду належать ініціативи уряду з припинення дії безлічі норм законів, що гарантують соціальний захист, а в 2008р. це вилилося, незважаючи на передвиборні запевнення піклуватися про благо співгромадян, в скасування соціальних пільг, в їх заміну знецінює інфляцією В«компенсацієюВ», яка такою не буде. При декларації В«соціальностіВ» держави у статті 7 Конституції РФ це - симптоматичний ознака втрати ним останніх залишків В«соціальностіВ». Ці дії до того ж абсолютно недемократичні. Якщо чинна Конституція прийнята в результаті волевиявлення народу, як прийнято вважати в ситуації діючих схем В«волевиявленняВ», то вихолощення залишків колишніх соціальних гарантій у її змісті неприпустимо. [12]
На жаль, багато витрати бюджетної сфери фінансуються за залишковим принципом, хоча податки платять з розрахунку на якісне виконання державою своїх функцій. Платники податків практично оплачують ризики та платежі по бездарно використовуваним зовнішнім і внутрішніми позиками. І хоча завдяки високим цінам на нафту зовнішні запозичення кілька були скорочені, але внутрішні ростуть. Загальна величина внутрішнього державного боргу на кінець 2006 р. законом про бюджет передбачалася в обсязі 752,1 млрд. руб., Законом про бюджет на 2007 р. на початок 2008 р. верхня межа державного внутрішнього боргу був передбачений у сумі 841 млрд. руб., в тому числі за рахунок приросту заборгованості за новими облігаціями федеральної позики з амортизацією боргу - на 67 млрд. руб. при встановленні верхньої межі державного зовнішнього боргу 123,7 млрд. дол
Кон'юнктурний зростання доходів і наявність досить значного Стабілізаційного фонду дозволяє достроково скорочувати зовнішній державний борг, формуючий основну частину державного боргу (Поряд з внутрішнім), а значить, і процентні витрати. Перед Росією, одна, ко, її позичальники достроково борги не погашають. Більше того, Росія, особливо не заперечував проти агресії США в Іраку, можна сказати, сприяла створенню ситуації непогашення перед нею іракського боргу.
Очевидно, що при планованому профіцит держава використовує джерела покриття дефіциту. Виходить, що дефіцит бюджету є, але маскується тим, що в кінцевому рахунку замість збільшення витрат, для яких, загалом-то, і формуються доходи, передбачається профіцит. У бюджеті на 2007 р. профіцит передбачався в сумі 72 млрд. руб. і маскував дефіцит федерального бюджету в сумі 288,3 млрд. руб. - 2,2% ВВП. [13] p> Фактично він, судячи з матеріалів проекту закону про виконання бюджету за 2007 р., досяг 227 млрд. руб. Той же курс простежувався в проекті федерального бюджету на 2008р.: був передбачений профіцит в обсязі 83,4 млрд. руб. - При збільшенні державних внутрішніх запозичень, які, будучи відповідно до бюджетного законодавством джерелом покриття дефіциту бюджету, п...
