торів: родючість грунту (А), система добрив (В), система захисту рослин (С). Родючість грунту, система добрив і система захисту рослин вивчалися в дозах 0, 1, 2 і 3. Базові варіанти були представлені такими комбінаціями:
000 - вихідний рівень родючості, без застосування добрив і засобів захисту рослин від шкідників, хвороб і бур'янів;
111 - середній рівень родючості грунту, мінімальна доза добрива, біологічний захист рослин від шкідників і хвороб;
222 - вихідний рівень родючості грунту, середня доза добрив, хімічний захист рослин від бур'янів;
333 - високий рівень родючості грунту, висока доза добрив, хімічний захист рослин від шкідників і хвороб. p> Вивчалися варіанти, де представлений тільки один фактор:
200 - родючість:
020 - добрива;
002 - засоби захисту рослин.
А також варіанти з різним поєднанням чинників - 111, 131, 133, 022, 220, 202, 331, 313, 311. p> Метою дослідження було вивчення гальмування хлоропластів і коефіцієнта миттєвого зростання, як показників забруднення грунту, в різних варіантах багатофакторного досвіду. p> Гальмування фототаксису хлоропластів ряски малої досліджували в різних горизонтах грунту: 0-20, 20-40 см. Аналіз мінливості фототаксису в різних варіантах досвіду показав достовірне вплив кожного з факторів (родючості грунту, системи добрив та системи захисту рослин). Частка в загальній дисперсії родючості грунту склала 39,7%, системи добрив - 30,7%, системи захисту рослин - 30,7%. p> Для дослідження сукупного впливу факторів на гальмування фототаксису хлоропластів використовувалися різні поєднання варіантів досвіду: у першому випадку - 000, 002, 022, 222, 220, 200, 202, 020, під другому випадку - 111, 333, 331, 313, 133, 311, 131. p> Результати двохфакторну дисперсійного аналізу свідчать про достовірне вплив взаємодіючих системи добрив і системи захисту рослин на відмінності в фототаксис для першого випадку (частка в загальної дисперсії склала 10,3%). Для другого випадку виявлено достовірне вплив взаємодіючих родючості грунту і системи добрив (53,2%). p> трехфакторной дисперсійний аналіз показав у першому випадку достовірне вплив взаємодії всіх трьох чинників. Частка в загальній дисперсії склала 47,9%. p> Коефіцієнт миттєвого зростання досліджували в різних варіантах досвіду 000, 111, 222, 333, 002, 200, 220. Перший етап тестування - до внесення гербіцидів на посівах озимої пшениці (квітень), другий етап - після внесення гербіцидів (травень) і останній - на момент збирання (липень). Предшетвеннікі - Соняшник і кукурудза на зерно. p> Поява нових лістецов спостерігали після короткої лаг-фази з періодом сумарного подвоєння сирої маси 2 - 4 доби. p> У контролі і в кожному варіанті на підставі отриманих результатів розраховували коефіцієнт миттєвого зростання популяції r і далі розраховували час подвоєння чисельності лістецов (t удв ). br/>
t удв = ln2/r.
Розрахунок цих показників був провед...
