аційні або номінальні (наприклад, професія, група крові) - це заміряні в шкалі найменувань (III група ознак). p> У багатьох випадках робиться спроба аналізу вкрай великої кількості ознак, що повинно сприяти підвищенню інформативності представленої вибірки. Однак вибір корисної інформації, тобто здійснення відбору ознак є операцією абсолютно необхідною, оскільки для вирішення будь класифікаційної задачі повинні бути відібрані відомості, що несуть корисну для даної задачі інформацію. У випадку, якщо це не здійснено з якихось причин дослідником самостійно або відсутні досить обгрунтовані критерії для зниження розмірності простору ознак за змістовним міркувань, боротьба з надмірністю інформації здійснюється вже формальними методами шляхом оцінки інформативності. p> Дисперсійний аналіз дозволяє визначити вплив різних факторів (умов) на досліджуваний ознака (Явище), що досягається шляхом розкладання сукупної мінливості (дисперсії, вираженої в сумі квадратів відхилень від загального середнього) на окремі компоненти, викликані впливом різних джерел мінливості. p> За допомогою дисперсійного аналізу досліджуються загрози захворювання за наявності факторів ризику. Концепція відносного ризику розглядає відношення між пацієнтами з певною хворобою і не мають її. Величина відносного ризику дає можливість визначити, у скільки разів збільшується ймовірність захворіти при його наявності, що може бути оцінений за допомогою наступної спрощеної формули:
r '= a * d/b * c,
де a - наявність ознаки в досліджуваній групі;
b - відсутність ознаки в досліджуваній групі;
c - наявність ознаки у групі порівняння (контрольної);
d - відсутність ознаки в групі порівняння (контрольної). p> Показник атрибутивного ризику (rA) служить для оцінки частки захворюваності, пов'язаної з даним фактором ризику:
,
де Q - частота ознаки, маркирующего ризик, в популяції;
r '- відносний ризик. br/>
Виявлення факторів, сприяють виникненню (прояву) захворювання, тобто факторів ризику може здійснюватися різними способами, наприклад, шляхом оцінки інформативності з наступним ранжуванням ознак, що однак не вказує на сукупну дію відібраних параметрів, на відміну від застосування регресійного, факторного аналізів, методів теорії розпізнавання образів, які дають можливість отримувати "симптомокомплекси" ризик-факторів. Крім того, більш складні методи дозволяють аналізувати і непрямі зв'язки між факторами ризику і захворюваннями/5 /. br/>
2.3 Біотестування грунту
Різноманітні забруднюючі речовини, потрапляючи в агроценоз, можуть зазнавати в ньому різні перетворення, посилюючи при цьому своє токсичну дію. З цієї причини виявилися необхідними методи інтегральної оцінки якості компонентів агроценозу. Дослідження проводили на базі багатофакторного дисперсійного аналізу в 11-ти польном зернотравянопропашном сівозміні. У досвіді вивчався вплив наступних фак...
