вітчизняного машинобудування - вирішальна умова прискорення НТП, реконструкції всього народного господарства. Не можна забувати і про використання вторинних ресурсів. p> В умовах переходу від командно-адміністративної до ринкової економіки основними напрямками підвищення економічної ефективності виробництва залишаються роздержавлення і приватизація. Ринкова економіка не сумісна з переважанням однієї-державній форми власності. Вона вимагає множинності суб'єктів і форм власності. У державній економіці ні один виробник не має права повновладно розпоряджатися коштами виробництва і готовим продуктом. Ринкова економіка вимагає того, щоб підприємства як самостійні суб'єкти господарювання несли повну відповідальність за кінцеві результати діяльності. У одержавленої ж економіці фіктивному праву володіння майном відповідає фіктивна відповідальність. Тому результати збиткової роботи перекладаються на суспільство. Крім того, ринкова і одержавлена ​​економіка базується на різних мотивах і стимулах діяльності. У першому випадку рушійним мотивом є економічні інтереси суб'єктів, що реалізуються через механізми конкуренції та ціноутворення. У другому - власність функціонує через адміністративний примус приказними методами.
У Росії, згідно задумам ініціаторів ринкових змін, рішення задачі підйому національної економіки повинно було відбутися автоматично, при переході від соціалістичної, державної форми власності до капіталістичної, приватній формі. Передбачалося, що "крах комуністичної системи" призведе до швидкому поліпшенню економічних показників і підвищенню рівня життя.
Однак що очікується дива не сталося. У ході реформ з'ясувалося безпідставність сподівань на автоматичне вирішення питань пожвавлення виробництва. Більше того, кампанія з роздержавлення і приватизації державної власності під багатьох випадках обернулася прямим руйнуванням продуктивних сил, скороченням випуску продукції, розкраданнями державного (загальнонаціонального) надбання. Таким чином, проблема реформування відносин власності не настільки проста, як здавалося, і її результати не настільки очевидні. Пояснення цьому треба шукати в тому, що розглянута проблема включає два роздільних, хоча і тісно взаємопов'язаних аспекти:
В· по-перше, це переклад відносин власності, успадкованих від централізовано планованої економіки, на ліберально- ринкове рейки;
В· друге, це вирішення питання про підвищення загальної ефективності національної економіки, забезпечення її конкурентоспроможності, досягненні світових показників в продуктивності і якості продукції.
Що стосується першого аспекту (ринково - Капіталістичне реформування відносин власності), то тут все досить ясно. На цей рахунок є безліч рекомендацій, що виходять як від міжнародних організацій, так і від урядових експертів і підприємницьких кіл. Всі сходяться на тому, що є непорушні загальні закономірності і принципи політики реформ, нехтування якими означає лише п...
