овторення чужих і власних помилок і що існує так званий порядок світового ринку, який змушує всі країни підтягувати свою економіку до світових стандартів.
Існує консенсус і щодо механізму реформування. В основу його покладено радикальне перетворення відносин власності - роздержавлення і приватизація державної (Республіканської і муніципальної) власності, підтримка приватного підприємництва, створення "справжнього" ("відповідального") власника-господаря. Якщо говорити про підйом національного виробництва, виведенні його на світові рубежі, то, незважаючи на вжиті заходи, часту коригування курсу реформ, помітних зрушень у цьому напрямку немає.
Незліченні рекомендації міжнародних фінансово-банківських організацій у частині реформування власності, а також законодавчі акти Росії з питань роздержавлення і приватизації при неминучих відмінностях об'єднує одне загальна властивість: як правило, їх граничними цільовими орієнтирами є закріплення пріоритетності приватизації, визначення умов та механізмів її проведення, вироблення заходів з підтримки приватного підприємництва. Як свідчить аналіз подібних документів, тяжіє формальна адміністративно-правова сторона справи. Однак головне навіть не в цьому, а в тому, що реформування відносин власності, реструктуризація економіки мисляться і здійснюються виключно на рівні окремих підприємств. Парадоксально, але в прийнятому підході абсолютно не береться до виду аспект підвищення ефективності національного виробництва в цілому - в його державному, національному масштабі. Рішення цього ключового завдання як би переноситься "на потім ", зв'язується з нескінченним ланцюжком банкрутств, санацій, розукрупнення промислових "гігантів", демонополізацією і прямої ліквідацією підприємств. Підвищення ефективності виробництва розглядається тільки стосовно до окремим підприємствам. Причому під ефективністю мається на увазі досягнення достатньої прибутковості виробництва безвідносно до сфери діяльності і виробленої продукції.
Цілком очевидно, що такий підхід до реформування відносин власності йде врозріз з потребами забезпечення безперебійного та сталого ходу суспільного відтворення, ігнорує сформовані коопераційні зв'язки між підприємствами, ускладнює раціональне використання ресурсного потенціалу республіки і послаблює господарську систему в цілому. Замість очікуваних "точок зростання" часто-густо з'являються вогнища нестабільності.
Для ілюстрації пошлемося на два випадку, отримали особливо широкий розголос. Перший стосується перетворення знаменитого колись колгоспу "Світанок" в АТ "Агропромислове об'єднання "Світанок" Томського району ". Дроблення господарства на ряд самостійних "фірм", переорієнтація на прибуткові сфери активності - торгово-посередницьку діяльність, транспортнi послуги, банківські операції тощо - Дали з точки зору ринкової логіки певний ефект. Однак одночасно (і це більш суттєво) занепала основна сфера діяльності підприємства - виробництво сі...
