ерами, поклали початок успішному процесу роззброєння, який триває і сьогодні, який дозволив СРСР, а потім Росії припинити непосильну для країни гонку озброєнь і спрямувати вивільнені фінансові кошти в мирну економіку. Безперечно, що багато рішень Горбачова були і залишаються вкрай непопулярними, але час показав, що вони не завдали шкоди безпеці країни. Такий поворот подій складно пояснити, якщо наше мислення оперує тільки поняттями незмінних національних інтересів, определяющихся балансами сил, але ми повинні визнати, що цей поворот був би просто неможливий, якби радянське керівництво, прийшов до влади в 1985 році, оперувала такими поняттями у своїй зовнішній політиці. [25]
Висновок
Той факт, що і після завершення холодної війни у ​​світі не перестають спалахувати війни, дає грунт для міркувань, нібито в минулі часи баланс В«ядерного жахуВ» забезпечував більш надійну стабільність. З подібними ностальгічними ремінісценціями важко погодитися. p> перше, статистика воєн і найнебезпечніших криз тих років - на Корейському півострові, на Близькому Сході, в Індокитаї, навколо Західного Берліна і Куби і т.д. - Каже сама за себе. p> друге, спокушатися історичним досвідом стійкості радянсько-американського ядерного протистояння в період холодної війни також не слід. Доктрина В«взаємного ядерного стримування і залякування В»служила живильним середовищем для культивування ідеї військової переваги і, отже, для розкручування гонки озброєнь. Прориви в галузі нарощування озброєнь надавали дестабілізуючий вплив на ядерний баланс і всю стратегічну ситуацію. p> Якщо ж взяти до уваги що траплялися аварії на бомбардувальниках і на військових заводах, поява помилкових сигналів на екранах радарів раннього попередження про ракетний напад, то імідж стійкості атомного світу у другій половині XX століття сильно меркне. Швидше можна стверджувати, що людству пощастило, що цей період політичної, ідеологічної та військової конфронтації вдалося пережити без атомної сутички.
Не треба забувати, що саме поняття В«холодна війнаВ» - не більше ніж метафора. Ті, хто з легкістю незвичайною повторює: В«Ми програли третю світову війнуВ», просто не віддають собі звіт в тому, що говорять. Умовне вживання слова В«війнаВ» не скасовує того факту, що, яким би суперечливим був цей період, чи не головною його суттю були зусилля щодо запобігання війни, яка могла принести людству небачені лиха. І війну вдалося запобігти. У цей внесли свій внесок тисячі людей, і до них ми повинні відчувати вдячність, особливо до тим, хто в моменти найбільших загострень (наприклад, під час кубинської ракетної кризи) наполегливо шукав вихід з положення, в яке за інерцією В«військовихВ» підходів ставили себе СРСР і США. Оцінка періоду холодної війни - і не тільки питання про те, коли вона почалася і коли закінчилася, але і її утримання - це проблема, якою варто зайнятися. За словом тут коштує набагато більше, ніж здається на перший погляд...
