ть сьогодні на мізерні дотації та допомога БАПОР (UNRWA), потребуватиме значного відволікання бюджетних коштів на довгострокову перспективу, при тому, що сукупний зовнішній борг країни в даний час помітно перевищує ВВП Йорданії (на середину 1999 р. він склав 7 млрд. дол 16 ). Одне тільки підтримання соціально-економічного життя таборів біженців на нинішньому рівні становить для країни важке фінансове тягар.
Саме тому В«Йорданія стежить за палестино-ізраїльських переговорів не тільки як за зовнішнім подією, але і як за внутрішнім В» 17 . І коли на світ з'явився документ, що отримав назву В«План Бейліна-Абу МазенаВ», маятник політичних симпатій Аммана, як зазначили спостерігачі, хитнувся в бік В«ЛікудуВ». Король Хусейн і Б.Нетаньяху, який мав у той момент статус лідера найбільшої опозиційної партії, помітно інтенсифікували контакти. Навесні 1996 Нетаньяху здійснив на запрошення йорданського монарха візит в Амман. p> Тим Проте, незважаючи на здавалося взаєморозуміння між королем Хусейном і Б.Нетаньяху в оцінках перспектив та імперативів мирного процесу, з приходом В«ЛікудуВ» до влади ситуація помітно ускладнилася. При цьому Амман висловив незгоду і несприйняття не лише стосовно генеральної лінії Нетаньяху на ізраїльсько-палестинському напрямку БВУ, а й за його окремих дій, задевшая особисто короля Хусейна. Хворобливість реакції йорданського монарха посилювалася ще й тим, що на відміну від доминировавшего серед арабських лідерів песимізму з приводу майбутніх кроків лідера В«ЛікудуВ» він у перші тижні нового ізраїльського уряду публічно висловлював упевненість, що Б. Нетаньяху НЕ відступить від досягнутих раніше домовленостей і буде продовжувати процес врегулювання.
Сам Нетаньяху, судячи з усього, зовсім не бажав сваритися з королем. Свідченням тому служить його звернення до короля в ході липневого (1996 р.) візиту в Вашингтон допомогти йому поліпшити свій імідж серед арабських керівників і переконати їх у тому, що немає причин для сумнівів у прихильності нового ізраїльського керівництва справі миру.
При це на ділі прем'єр-міністр Ізраїлю як мінімум два рази крупно В«підставивВ» короля Хусейна. Перший раз після того, як за запевненнями в найдобріших наміри, озвученими в Аммані радником Нетаньяху Дорі Голдом, послідувало рішення ізраїльського уряду про розширення ізраїльських поселень на окупованих територіях, другий раз - коли буквально наступного дня після іншого візиту Д.Голда в йорданську столицю і чергових клятв у прагненні до миру стався інцидент з нещасливим тунелем під Храмовій горою, про намір В«лікудовцевВ» відкрити який радник ізраїльського прем'єра під час зустрічі з королем промовчав.
Йорданський монарх досить довго не поспішав з здавалася логічною різкою критикою такого поведінки ізраїльтян і навіть, отримавши інформацію про плани розширення поселенської діяльності на Західному Березі і в Секторі Газа, висловив надію, що ізраїльський уряд не буде В«створювати пе...
