-Авіва, припинити процес нормалізації, всі переговори, зустрічі і візити, а також скликати екстрений загальноарабський саміт і активізувати Договір арабської колективної оборони. З цього моменту протидія нормалізації відносин з Ізраїлем вступило в нову фазу.
Підвело риску під першим етапом йордано-ізраїльських відносин після укладення мирного договору поразка В«АводиВ» на виборах 1996 р. і прихід до влади В«ЛікудуВ» під чолі з Б.Нетаньяху.
Спостерігачі відзначили деяке охолодження відносин між Йорданією та Ізраїлем вже на початку 1996 р., коли замість загиблого И.Рабина крісло прем'єр-міністра зайняв інший ізраїльський архітектор мирного процесу Шимон Перес. Його переговори з Палестинської національної автономією (ПНА), оформлені пізніше як угоду Бейлін-Абу Мазен реанімували серйозні побоювання йорданців щодо істинних намірів ізраїльтян.
Як відомо, БВУ для Йорданії являє собою не тільки один з головних пріоритетів зовнішньої політики, а й серйозний сегмент внутрішньої політики. За словами відомого арабського політолога Б.Хасана, В«на відміну від усіх інших оточуючих Ізраїль арабських країн в Йорданії ситуація в арабо-ізраїльському конфлікті трансформується з фундаментальної проблеми в доленосну і з питання зовнішньої політики в питання внутрішньої політики В» 15 . У чому це виражається? Як відомо, в Йорданії знаходиться більше мільйона палестинців, проживають в таборах і відповідно продовжують мати офіційний статус біженців. У силу цього в Аммані завжди уважно стежили за переговорами і контактами ізраїльтян з палестинцями, припускаючи, що можуть мати місце спроби домовитися за рахунок Йорданії.
Мова йде про періодично витягувати на світ ідеї про те, що Йорданія - палестинську державу, у зв'язку з чим немає ніякої необхідності ставити питання про повернення біженців з Йорданії до їх історичним домівок. У королівстві цю теорію, одним з головних прихильників якої є А.Шарон, називають В«Альтернативної батьківщиноюВ» (аль-Ватан аль-Бадиля) і не пропускають нагоди висловити своє різке неприйняття подібних планів. Якщо Ізраїль і ПНА, як вважають в Аммані, домовляться про те, що знаходяться на території Йорданії палестинські біженці залишаються там назавжди, останній доведеться інкорпорувати їх у своє товариство (арабською цей процес називають В«таутинВ»). Це неприйнятно і з політичних міркувань, і з економічних. Так, монополізували всі владні важелі в Йорданії представники корінних йорданських кланів, чисельність яких становить, за різними даними, від 40 до 60% населення королівства (точні дані в силу їх особливо чутливого характеру не публікуються), у разі реалізації вищезазначеного сценарію опинилися б у значній меншості. Такий розворот подій неминуче призвів би рано чи пізно до постановки питання про переділ влади. Чи варто говорити, що В«Чорний Вересень "1970 р. ще у багатьох йорданців свіжий у пам'яті.
З економічної точки зору абсорбція більше мільйона біженців, що живу...
