ення), законодавчі та виконавчі органи влади і, звичайно, самі фірми, активно рекламують свою продукцію. Інформація не безкоштовна. Тому відразу виникає питання: хто в ній зацікавлений і чому? p> Велика частина інформації надходить у формі реклами, функції якої суперечливі. Часто досить важко відповісти на запитання, чого в рекламі більше, інформації або дезінформації, правди або обману. До того ж, звернена до великої аудиторії, вона по-різному інтерпретується різними категоріями громадян. Чим ширше аудиторія - тим вище коефіцієнт розщеплення інформації, тим більше ймовірність того, що цю рекламу різні категорії читачів і слухачів зрозуміли неоднозначно, зі значними відхиленнями, пропустивши важливі В«шматки інформації В».
З ростом якості товару росте і його ціна, але саме вона може зробити товар недоступним для широкого вжитку. Тому важливим критерієм стає не досягнення повної інформованості, абсолютного знання, а оптимальне співвідношення якості і ціни. Отримання повної інформації виявляється скоріше привабливим ідеалом (до якому, звичайно, треба прагнути), ніж реальною практикою сучасного господарства, для ринків якого як і раніше типова велика чи менша інформаційна асиметрія. [1, с. 396 - 398]
3. Особливості асиметричності інформації в Республіці Білорусь
Як приклад ринку з асиметричною інформацією, розглянемо ринок страхування в Білорусі, характеризується наступними основними рисами. З одного боку:
1) Наявністю більше 2-х десятків страхових організацій державної та недержавної форми власності, більшість з яких працюють на ринку більше 15 років і за праву завоювали довіру своїх клієнтів;
2) Досить високою ступенем присутності страховиків через філії, представництва та мережа страхових агентів в регіонах республіки;
3) Наявністю декількох брокерських компаній - професійних страхових консультантів, що дозволяють своїм клієнтам укладати договори страхування на кращих умовах з наступним їх супроводом, що включає сприяння в отриманні страхових виплат;
4) Високим рівнем професійної підготовки фахівців страхових організацій і страхових брокерів;
5) Відсутністю В«сірихВ» страхових схем, достатньою відкритістю та прозорістю;
6) Високої підконтрольністю з боку держави;
7) Готовністю страховиків до роботи з великим обсягом договорів і до пропозиції на ринку нових страхових продуктів і програм. p> З іншого -
1) Своєрідною державною політикою в галузі страхування, поки не розглядає страхування як найбільш ефективну систему захисту ринкової економіки від передбачуваних ризиків, як фактор економічної стабільності і стимул розширення підприємницької діяльності, як засіб формування довгострокових інвестиційних ресурсів;
2) нестійкість страхового законодавства, слабо спрямованого на стимулювання розвитку страхування, на актуалізацію самої ідеї страхування і формування так званої страхової культури суспільства;
3) Низькою...
