ожуть провести детальну експертизу вашого здоров'я і встановити ступінь ризику настання страхованого події. Але вони не можуть виявити вашу схильність ходити в розстебнутій куртці, що, безсумнівно, підвищує ступінь ризику захворіти.
По-п'яте, при страхуванні повинен бути виключений В«ризик безвідповідальностіВ», тобто здатності застрахованої впливати на настання страхового випадку. Принаймні, така можливість має бути мінімальною і перевіреній. Вірогідність захворіти на рак не залежить від самої людини, але ймовірність завагітніти знаходиться в прямій Залежно від самої жінки.
У разі невиконання зазначених умов страхування виявляється або неможливим, або, по меншій міру, неефективним. Це стає причиною існування нестрахуемого ризиків. У свою чергу, нестрахуемие ризики стають перешкодою для надання деяких благ допомогою ринкового механізму. [2, с. 501]
2.4 Переборна чи інформаційна асиметрія?
На зорі ринкової економіки панував юридичний принцип В«caveat emptorВ» (В«пуст' остерігається покупець В», лат.). Це означає, що продавці товару відповідали тільки за певний коло його якісних характеристик. В даний час в країнах з розвиненою ринковою економікою цей юридичний принцип витіснений іншим - В«Caveat venditorВ» (В«нехай остерігається продавецьВ»). Новий принцип означає, що покупець має право вимагати компенсацію за фізичний і моральний утрату, пов'язаний з використанням купленого товару. Така компенсація може бути обумовлена ​​навіть такими дефектами, про існування яких продавець не знав, а також дефектами, що виникли в результаті неправильного використання товару покупцем. p> У 1992 р. в США проти фірми В«МакДональдсВ» було порушено судову справу. Постраждала вимагала компенсацію в 1 млн. дол (!) за фізичний і моральний збиток, що виник в зв'язку з тим, що компанія продала їй занадто гарячий чай. Постраждала замовила гарячий сніданок, щоб з'їсти його по дорозі, вирушаючи на роботу. Відкривши стаканчик із чаєм в машині, вона пролила його, зіпсувавши сукню і отримавши опік. Більше того, вона мало не потрапила через це в автомобільну катастрофу. Втрата працездатності в період хвороби (упущена зарплата), витрати на лікування і, звичайно, моральну шкоду вона оцінила в В«скромну суму" в 1 млн. дол Даний процес створив прецедент, який змусив обмежити претензії покупців триразовою сумою вартості купленої речі.
Відомо, що абсолютно безпечних товарів просто не існує (особливо якщо їх використовувати не за прямим призначенням), до того ж спроби створення тільки абсолютно безпечних товарів різко збільшили б їх ціни. Захист прав споживачів, звичайно, необхідна, але тільки в розумних межах.
Захист прав споживача повинна спиратися на повну інформацію про якість продаваних товарів і послуг. Однак чи можна отримати таку інформацію і хто повинен це зробити? Важливу роль тут грають товариства споживачів, засоби масової інформації (газети, радіо, телебач...
