ОБІВ Виробництво і результатів праці, від самого процеса праці. Тоб відсутність дієвіх стімулів до праці, панування зрівнялівкі, відчуження від управління власністю, від Економічної власти на підпріємстві. Найбільше таке відчуження від нічійної власності виявляв у масовому ее розкраданні. Відчуження працівніків від власності на засоби виробництва, результатів праці ТОЩО - визначальності рису Економічної системи в Україні на сучасности етапі, оскількі засоби виробництва узурповані новою клановономенклатурною елітою. Таке відчуження частково долається позбав на підпріємствах, викуплення трудовими колективами. Частково через ті, что смороду такоже значний мірою мают Кредиторська заборгованість іншім підпріємствам и банкам, існує надмірній податковий Тягар, тож за таких розумів буті ПОВНЕ мірою власникам результатів своєї праці Неможливо [8. с. 267]. p> 6. Значний мілітарізація ЕКОНОМІКИ. На Військові цілі вітрачалося до 35% ВНП, або почти 250 млрд. крб. на рік. У Україні после Розпад КОЛІШНИЙ Союзу залиша до 30% військово-промислового комплексу (ВПК) СРСР, почти 80% предприятий Галузії машинобудування були залучені до виробництва зброї, віроблялося до 17% всієї оборонної ПРОДУКЦІЇ, почти 60% промісловості України Було зорієнтовано на спожи ВПК. Загальна кількість робочої сили, зайнятої на підпріємствах ВПК, становила почти 40% працездатности населення країни.
7. Надмірна централізація при перерозподілі национального доходу через державний бюджет. Так, з республік вилучалось до 70% створеня национального доходу, значний частина Якого Згідно Повертаюсь до них через
Механізм загальносоюзного фінансування розвітку освіти, охорони здоров'я, інвестіцій ТОЩО. Це означало зрівнялівку в розподілі створеня национального доходу Незалежності від результатів праці кожної РЕСПУБЛІКИ КОЛІШНИЙ СРСР. З першої години проголошення ДЕРЖАВНОЇ незалежності надмірній централізм у перерозподілі национального доходу з боці Москви змінівся централізмом, альо Вже Щодо областей з боці Киева.
8. Політика пограбування села. Вона виявляв в В«перекачуванніВ» значної Частини створеня Сільськими працівнікамі национального доходу на Користь промісловості через Механізм В«ножиць цінВ» и НИЗЬКИХ рівень продуктівності праці. Така політика Продовжує існуваті. p> 9. Значний монополізація ЕКОНОМІКИ
10. Величезне Фізичне та моральне зношування основних фондів, низька Продуктивність праці. Фізичне зношування промісловості становіть почти 60%, моральне - до 90%. З годиною деякі з назвами причини не Тільки НЕ булі усунені, а ще больше поглібіліся. Так, зокрема, чати ще жорсткіша політика пограбування села, ще больше зросло Фізичне и моральне зношування основних фондів, енерговітраті за значного СКОРОЧЕННЯ обсягів виробництва (витрати ЕНЕРГІЇ, матеріалів в 1999 р. зрослі втрічі внаслідок передусім погіршення якості основних фондів), поглібіліся діспропорції, посилам відчуження (технологічне та соціально-економічне) працівніків від ЗА...
