істичної діяльності та розвитку конкуренції В»:
на республіканському рівні - 10 порушень господарюючими суб'єктами;
на місцевому рівні - 27 порушень господарюючими суб'єктами та органами місцевого управління.
За всіма виявленими порушеннями прийняті заходи відповідно з чинним законодавством.
В якості превентивних заходів, спрямованих на недопущення створення монопольних структур, здійснено державний антимонопольний контроль за економічною концентрацією, а саме погоджено:
угод з акціями:
на республіканському рівні - 20;
на місцевому рівні-58;
реорганізацій господарюючих суб'єктів:
на республіканському рівні 21 господарюючого суб'єкта, видано 19 позитивних висновків;
на місцевому рівні - 69;
умов перетворення суб'єкта господарювання у відкрите акціонерне товариство:
на республіканському рівні - 5;
на місцевому рівні - 19;
створення асоціацій:
на республіканському рівні -6;
на місцевому рівні -1;
створення Державних виробничих об'єднань:
на республіканському рівні - 3;
на місцевому рівні - 2.
За формування та ведення Державного реєстру господарюючих суб'єктів, що займають домінуюче становище на товарних ринках, здійснено аналіз товарних ринків на предмет підтвердження або втрати господарюючими суб'єктами свого домінуючого положення:
на республіканському рівні - 43;
на місцевому рівні - 70.
За результатами проведеного аналізу встановлено факт домінуючого положення і включені до Реєстру господарюючі суб'єкти:
на республіканському рівні - 8;
на місцевому - 10.
Втратили домінуюче становище на товарних ринках і виключені з Реєстру господарюючі суб'єкти:
на республіканському рівні - 9;
на місцевому рівні - 108.
В порушення принципів добросовісності та розумності почастішали випадки реєстрації товарних знаків з використанням чужого інтелектуальної праці, спрямовані на витіснення конкурентів з ринку. У цій зв'язку рішення, що приймаються антимонопольним органом по припиненню дій власників товарних знаків, пов'язаних з їх реєстрацією та обмежують конкуренцію, послужили основою прецедентної судової практики.
У 2009 році Судової колегією у справах інтелектуальної власності Верховного Суду Республіки Білорусь були розглянуті дві скарги фізичної та юридичної особи на дії Департаменту цінової політики Міністерства економіки Республіки Білорусь щодо прийняття рішень колегією Департаменту про визнання дій, пов'язаних з реєстрацією товарних знаків, недобросовісною конкуренцією. Судова колегія повністю підтвердила обгрунтованість рішень Департаменту цінової політики Міністерства економіки Республіки Білорусь про те, що дії власників з реєстрації та використанню товарних знаків суперечать вимогам сумлінності і розумності, Закону Республіки Білорусь "...
