ти Саудівська Аравія, Кувейт і Бахрейн, які небезпідставно вказують, що не можуть почувати себе в безпеки при збереженні нинішнього багдадського режиму. З урахуванням цього, думається, варто було б звернутися до країн РСАДПЗ з ініціативою розробити спільними зусиллями продуманий конкретний механізм забезпечення їх державної безпеки в умовах пом'якшення і скасування чинних проти Іраку санкцій. Така ініціатива втягувала б В«аравійську шісткуВ» в предметний діалог, і Москва сприймалася б монархіями Затоки в якості партнера, а не В«лобістаВ» Іраку. p> Відштовхуючись від спільних підходів до боротьби з тероризмом, наркобізнесом і контрабандою, складових важливий сегмент забезпечення національної безпеки як Росії, так і країн Затоки, важливо вийти на оптимальну формулу взаєморозуміння по ісламської проблематики, зокрема недопущення використання релігії для руйнування російської державності, здійснення тероризму на конфесійно-національній основі, проникнення в Росію ісламістсько-фундаменталістських структур під місіонерської личиною. Ця тематика особливо актуальна в діалозі з Саудівською Аравією. Така робота, безумовно, ведеться з країнами РСАДПЗ. Однак при цьому не здійснюється в належній мірі необхідна диференціація між офіційною лінією влади і діяльністю приватних структур, контрольованих ісламістами. Внаслідок такого становища виникають невиправдані тертя у відносинах з монархіями Затоки і обирається нераціональний алгоритм протидії антиросійської діяльності войовничих ісламістів, терористів і сепаратистів.
У принциповому плані важливо мати на увазі, що жодне правляча сімейство або уряд країн РСАДПЗ не підтримує міжнародний тероризм і спроби використання ісламу в якості його прикриття. У другій половині 90-х років для них стало остаточно ясно, що ісламістсько-фундаменталістські кола - головні противники склалися в країнах Затоки монархічних режимів. Виникла на етапі модернізації якісно нова ситуація істотно розширила політичний простір для взаємодії з керівництвом цих держав проти, по суті, спільного супротивника. Виникає в ряді випадків можливість надання по каналах офіційної влади країн РСАДПЗ пресингу на проникаючі до Росії ісламістські структури.
Реалізація обширного потенціалу співробітництва безпосередньо залежить від перспектив подолання кризового стану російської економіки, вибору збалансованої моделі інвестиційного та митного регулювання, визначення оптимальних механізмів партнерства. У сформованих умовах, мабуть, було б помилкою розраховувати на отримання нових кредитів і позик від монархій Затоки. Їх уряди не бачать для цього ні особливого політичного сенсу, ні економічної вигоди. Приватний капітал не піде в Росію, доки не утвердиться ясний і досить сприятливий інвестиційний клімат, що, зрозуміло, не виключає окремі прориви. Найбільш реальними сферами капіталовкладень представляються торгівля, готельне господарство, служба сервісу, туризм, де інвестиції досить швидко окупаються.
Практика переконує...
