ВВП на душу населення показує негативний вплив державного підприємництва на економічне зростання. При мінімальних розмірах державного підприємництва (7% ВВП) темпи економічного зростання досягають максимуму (1. 5% на рік). Із збільшенням масштабів державного підприємництва темпи економічного зростання падають, вони стають негативними, при перевищенні обсягу виробництва на державному підприємстві рівня 20% ВВП. Відзначається, що, і значні розміри державного споживання перешкоджають швидкому і стійкому економічному зростанню.
2.3 Інституційні фактори економічного зростання
Інституційні фактори економічного зростання представляють собою деякі системи:
1. система законодавчих та правових норм. Даний фактор включає в себе опрацьовану систему законодавчих та інших актів усіх рівнів ієрархії, що забезпечують економічні суб'єкти необхідним інструментарієм для укладення та дотримання контрактів з мінімальними витратами;
2. система державного управління. Організація даної системи повинна надавати всім суб'єктам економічної діяльності рівний доступ до ресурсів, а також сприяти специфікації прав власності. Необхідно, на наш погляд, підійти до організації даної системи з точки зору принципів управління Анрі Файоля;
3. судова система. Основним завданням даної системи є зниження транзакційних витрат (витрат опортуністичного поведінки, захисту від третіх осіб та інших);
4. система інфраструктури ринку. Дана система є складовою і підрозділяється на групи:
a. кредитно-фінансову систему. Сама по собі кредитно-фінансова система не виробляє продукту і є системою, опосредующей зв'язку між усіма економічними суб'єктами. Таким чином, саме кредитно-фінансова система являє собою важливий інструмент зниження транзакційних витрат;
b. систему некомерційних організацій. На перший погляд, некомерційні організації не можуть формувати економічно ефективну інституційну структуру, однак вони виконують дуже важливу функцію - зниження транзакційних витрат, пов'язаних з перерозподілом виграшу від зміни інституційного середовища, підтримуючи певний соціальний фон;
c. систему засобів масової інформації. Як і вищенаведений фактор, вони не мають прямого впливу на інституційну структуру і транзакційні витрати, але при цьому впливають на громадську думку, тим самим представляють собою деякий інструмент управління соціальним тлом;
d. систему взаємопов'язаних інститутів, які дозволяють знизити витрати пошуку інформації, ведення переговорів, вимірювання, а також сприяти розширенню загального обсягу доступних ресурсів, тим самим усуваючи (точніше зменшуючи) обмеженість у прийнятті рішень, викликану асиметрією і неповнотою інформації;
5. система освіти і науки. Даний фактор вже був розглянутий нами при вивченні факторів пропозиції, однак, на наш погляд, його необхідно враховувати і в рамках класифікації інституційних чинників, оскільки він визначає ...
