ня регресних вимог гаранта при банківської гарантії до принципала визначається не законом, а договором. У такому договорі може бути встановлена ​​обмежена відповідальність принципала за вимогам гаранта, відповідальність із заліком сум, виплачених принципалом гаранту при видачі гарантії, або інші обмеження. Вказівка ​​на договірний характер регресних вимог гаранта до принципала означає що у разі відсутності такої угоди відповідальність принципала не наступає. (Див. ст. 379 ГК РФ). p> У Цивільному кодексі РФ в ст. 1081 вказується на право регресу до особи, яка заподіяла шкоду. Право регресу в даному випадку - це вимога кредитора (регредіента) до боржнику про повернення виплаченого з вини останнього відшкодування іншій особі. За загальним правилом, на боржника за регресною вимогою покладається обов'язок відшкодувати кредитору сплачений ним третій особі платіж у повному обсязі.
Відповідальність за дії інших осіб за ст. 1073-1076 ГК РФ можлива лише з власної вини притягається до відповідальності особи, тому останні, відшкодувавши шкоду, що не мають права регресу до безпосередніх причинителям шкоди.
3. Поняття та види зобов'язань у цивільному праві зарубіжних країн, російською дореволюційному праві.
Отже, поняття зобов'язання є для юриспруденції фундаментальним.
Проте в різних зарубіжних країнах по-різному ставляться до питання про визначення зобов'язання в законі, тобто про легальне визначенні. Деякі з них дають таке визначення, інші, слідуючи старому порадою omnis definitio periculosa est, утримуються від цього.
Німецькому цивільному укладенню властива висока ступінь узагальнення правових явищ взагалі і у сфері регулювання зобов'язальних правовідносин зокрема. Визначення зобов'язання грунтується на римському понятті. Закон виходить з загального визначення зобов'язання, даного в параграфі 241 ГГУ, згідно яким В«в силу зобов'язання кредитор має право вимагати від боржника виконання зобов'язання. Виконання зобов'язання може складатися також у утриманні від дії В». Дане визначення по суті містить вказівку як на активну, так і на пасивну сторони зобов'язання.
Французький цивільний кодекс в титулі 3 книги третьої, названому В«Про договори або про договірних зобов'язаннях взагалі В», не містить ніякого визначення поняття зобов'язання і не встановлює загальних принципів, застосовуваних до всіх зобов'язаннями взагалі, незалежно від їх різновидів. Французьке громадянське право знає докрінальное поняття, що визначає зобов'язання як правову зв'язок, за допомогою якої одна особа повинна щодо іншої особи - кредитора до надання, дії або утримання від дії. * Поняття зобов'язання лише побічно було виведено ізст.1101 ФГК, що стосується визначення предмета договору: В«Договір є угода, за допомогою якого одна чи кілька осіб зобов'язуються перед іншою особою або перед кількома особами ...
