будуть котируватися як найкращі докази провини і нам залишається лише постаратися не померти від анемії або цинги ". З цього приводу "Нью-Йорк геральд" помістила статтю "хникати анархіст", де, зокрема, говорилося: "Є щось жалюгідне в цих ламентаціями. За всій Європі його прихильники готують вбивства, а він скаржиться, що може померти від анемії ". "Собаці - собача смерть", - укладав автор. Але Кропоткін був дійсно хворий, і його життя перебувала в небезпеці. До щастя, не всі були солідарні з автором "Нью-Йорк геральд". У Європі почалася кампанія на захист російського революціонера, в якій взяли участь Г. Спенсер, В.Гюго, Е. Ренана і багато інших видатних діячів науки, літератури і мистецтва і яка через три роки увінчалася успіхом. У 1886 р. Кропоткін був достроково звільнений, але висланий з країни. Наступні 30 років життя сім'я Кропоткін провела в Англії. У лондонський період життя (1886-1917 рр..) Кропоткін також брав участь у анархістський рух, був одним із творців і редакторів газети "Фрідом" ("Свобода"), виступав з лекціями. Журналістика та наукова робота давала йому і його родині кошти для життя. [10] Головним змістом цих років стала розробка анархістської доктрини, про яку мова докладніше піде в наступному розділі. p> Кропоткін, хоча і брав участь у політичному життя Європи, не грав занадто значної ролі в тих подіях, які відбувалися тоді в Європі. Йдеться про часті випадки терористичних актів, про які ми будемо говорити в наступному розділі. Незважаючи на широту його поглядів і на чисельність його прихильників, все-таки анархізм був лише одним - і далеко не найбільш впливовим - течією в європейській суспільній думці. Набагато великою вагою володіли лібералізм і соціал-демократія. Яке було ставлення до ним Кропоткіна? Анархісти в основній своїй масі не розуміли прогресивності завоювання політичних свобод, виступали з жорстких, непримиренних позицій. На перший погляд може здатися, що і Кропоткін не був винятком. "Була Чи монархія чи республіка, - писав він, - все одно не народ повинен був управляти сам собою, а представники ... більш-менш вдало вибрані ". Проте при найближчому розгляді все виявляється набагато складніше. Кропоткін критикував парламенти як альтернативу анархії. Але, коли парламентаризму загрожувала небезпека праворуч, він завжди виступав на його захист і включався в політичну боротьбу. У 1887-1889 рр.., Коли у Франції виникла загроза встановлення диктатури генерала Буланже, він написав ряд статей проти буланжізма і націонал-шовінізму. Поряд з багатьма передовими людьми в Європі, в тому числі Золя і Жоресом, російський революціонер рішуче виступив на стороні демократичних сил у боротьбі, пов'язаної зі справою Дрейфуса. В опублікованій у 1898 в журналі "Тан нуво" статті "Цезаризм" він вказав на спадкоємність буланжістов і антідрейфусаров: "Цезаризм - ось істинна суть обох течій. Ми говорили це, коли республіці погрожував Буланже, ми кажемо це зараз і, якщо знадобиться, повторимо це і в майбутньо...
