тво в Росії та інших європейських державах ". У ній дана великомасштабна постановка аграрного питання і викладені міркування про перспективи пореформеного розвитку країни. Автор різко критикував західноєвропейський капіталізм, нечуваний ріст багатства на тлі зубожіння нижчих класів. Щоб не йти подібним пагубним шляхом, Росія, як вважав Васильчиков, могла вибрати альтернативний варіант, оскільки в ній історичний процес має іншу закономірність, ніж на Заході.
У процесі пошуку різних і альтернативних варіантів вирішення аграрного питання особливу роль грала позиція В.І. Леніна і ряду його соратників. З такої постановки питання випливав висновок про неминуче зіткнення інтересів, про зростання багатства і посиленні злиднів. "Немає жодного економічного явища в селянство, яке б не мало тієї, специфічно властивою капіталістичному рядків, суперечливою форми, тобто яка не виражало боротьби і ворожнечі інтересів, що не означало плюс для одних і мінус для інших ". Але як поєднати це з тезою, що історичною місією ринку або капіталізму є (зазначений у тій же книзі) гігантське зростання продуктивності праці? Чому на його основі не може відбуватися одночасне зростання багатства, чому обов'язковий розкол на багатих і бідних? Крім того, у В.І. Леніна є і ще одне принципово важливе положення. "Звичайне народницький погляд, - пише він,-по яким "кулак" і "господарський мужик" представляють із себе не дві форми одного і того ж економічного явища, а нічим між собою не зв'язані і суперечливі типи явищ,-це погляд рішуче ні на чому не грунтується "[12]. Такі оцінки багато в чому зумовили наступні події в нашій країні, трагедію колективізації.
Зрозуміло, і в аграрному секторі йде конкурентна боротьба, хтось збагачується, а хтось розоряється. Ринок є ринок, і рушійною силою його розвитку залишається конкуренція. В основі успіху тих, хто отримує додаткову виручку, лежить підприємницький дохід. Це своєрідна плата за технічні нововведення, за знання законів ринку і пов'язаного з ним ризику. До речі, концепція підприємницького доходу досить докладно описана в працях російських економістів.
А.В. Чаянов, спираючись на свої більш ранні роботи, а також досвід аграрного розвитку західних країн і дореволюційній Росії, сформулював концепцію вертикальної концентрації господарства. Їм була запропонована класифікація технічних та економічних процесів, розвиток яких дозволить усуспільнити сільськогосподарське виробництво в цілому. Він вважав, що залучення аграрного сектора в систему народного господарства як єдиного цілого зовсім не зводиться до створення великих підприємств на базі найманої праці. Він бачив альтернативний шлях, що дозволяє трудовому селянському господарству відстояти свої позиції на основі кооперації. Така можливість була реальною в умовах нової економічної політики. [13]
Будь-яка наука складається з безлічі напрямків, шкіл, теорій, концепцій. І завдання самопізнання науки полягає в тому, щоб розібратис...
