одила революцію, а революція родила націю ".
"На зміну якобінської диктатури у Франції прийшла Термідоріанська реакція. Американська революція не знала таких амплітуд. Але вона теж мала свій невеликий "термідор" - Конституції 1787 року ". Акредитовані при уряді США представники французького двору з почуттям задоволення відзначали, що ця подія "нескінченно сприятливо для інтересів королівства (тобто Франції) ". На думку посланника Мустье, значення нової Конституції було так велике, що він назвав її "другою революцією". "Той" привид демократії, яким спокусився народ, зараз зникає, "- говорив Мустье. Американська система все більш і більш наближається по своєму типі до "Виборної чи аристократії навіть змішаної монархії". Новий правопорядок ігнорував інтереси "нижчих класів". У протиріччя з Декларацією незалежності, що проголосила право кожного "на життя, свободу і прагнення до щастя ", Конституція 1787 року обходила мовчанням питання про елементарні громадянські свободи. Тільки кілька років по тому, під тиском масових виступів, і під впливом революції, що почалася у Франції, вона була доповнена Біллем про права, що проголосило свободу слова, друку, зборів, віросповідання, право на недоторканність особи, житла і т.д. Конституція 1787 року була кроком назад, вона суперечила практиці революційних років, коли більшість політичних рішень попередньо широко обговорювалося. Конституційний конвент засідав при закритих дверях і виступи його учасників не підлягали розголосу. У свій час Ч.Бірд, аналізуючи склад конвенту, показав, що він цілком складався з представників "вищого класу". З 56 депутатів 50 були земельними й іншими власниками. Вони були особисто зацікавлені в організації нової системи влади і витягли з неї максимальну вигоду, що ж стосується незаможних мас, то їх відсторонили від участі у підготовці Конституції. Оцінка Конституції - предмет твердих боїв між істориками. Теорія "згоди": в Америці, по суті, взагалі не було революції. p> Говорячи про важливість вивчення подій, пов'язаних з прийняттям конституції 1787 року, французький історик А.Каспі зазначає, що кардинальний питання полягає в тому, "чи залишилися Сполучені Штати вірні духу 76 року, - відповідає, - так, бо ті, хто виступав за прийняття Конституції, представляли, по його словами, "нове покоління", що усвідомлювало відповідальність перед майбутнім Америки, а супротивники Конституції були "прихильниками суспільства минулого", Каспі зображує політичний розвиток США від Декларації незалежності до прийняття Конституції як якийсь гармонійний процес. p> Прийняття конституції 1787 року була продиктовано інтересами ствердження влади великої буржуазії і земельної аристократії. Якщо говорити про загальну її оцінку як політичного документа, то не можна не визнати, що для того часу це була передова конституція, особливо, після прийняття Білля про права, який також слід розглядати як певний підсумок класової боротьби. Саме з причини відсутності Білля про права конституція ...
