арторі пропонує наступну класифікацію, що включає сім типів систем: політична система з однією партією; система з партією, здійснює гегемонію; система з переважаючою партією; двопартійна система; система крайнього плюралізму, атомінізірованная і обмеженого плюралізму.
По суті в даної типології йдеться про одне-, двох-і багатопартійної системах, але з більш детальної їх класифікацією.
Характеризуючи таку різновид багатопартійної системи, як система крайнього плюралізму (Поляризованого), Сарторі називає вісім відмінних її ознак, основними з яких є наявність антисистемних партій, тобто таких партій, які виступають проти існуючого соціально-економічного та політичного ладу і складають опозицію, наявність двосторонньої опозиції, тобто опозиції зліва і праворуч від уряду, які знаходяться між собою в стані перманентного конфлікту; поляризація партій як результат ідеологічного розмежування, переважання відцентрових течій над доцентровими та ін Він вважав, що при системі крайнього плюралізму доступ ряду партій до формування уряду обмежений і можливий тільки для партій центру. Крайні ж партії, що виступають проти існуючої системи, виключаються з участі в уряді. На думку Сарторі, Італія належить до числа країн з системою крайнього плюралізму, оскільки її політична система включає вісім партій.
Говорячи про атомінізірованной партійній системі, Сарторі визначає її як таку, у якої немає особливої вЂ‹вЂ‹необхідності в точному підрахунку числа партій. Тут досягається свого роду межа, за якою кількість партій не має скільки-небудь істотного значення. Його симпатії на боці системи обмеженого плюралізму, головні ознаки якої - відсутність антисистемних партій і двосторонньої опозиції, орієнтованість усіх функціонуючих в суспільстві політичних партій на участь в уряді. В умовах обмеженого плюралізму ідеологічне розходження між партіями невелика.
Розмірковуючи про завданнях політичної науки, Сарторі поставив питання про співвідношення проблеми демократії та політичної культури пануючої еліти. Вчений вважав, що в умовах демократії рівень політичного класу в кінцевому рахунку залежить від стану політичної культури. На його думку, кожна демократія має той політичний клас, якого вона гідна, і навпаки. Він підкреслює також, що модернізація держави передбачає сучасну політичну культуру, що має подвійне завдання: стимулювати громадську думку і сприяти формуванню політологів, здатних шукати рішення.
У західнонімецької політології велика увага приділяється вивченню історії політичних вчень як одному з найважливіших аспектів сучасної теорії політики. Причому постійно розвивається тенденцією західнонімецької політології є розширення її досліджень. Важливе значення мають праці німецьких мислителів Ральфа Дарендорфа (нар. У 1929 р.) і Юргена Габермаса (нар. в 1929 р.).
Дарендорф є одним з основних представників теорії соціального конфлікту. За його думку, кожна група людей будь-якого суспільства виступає як носій пе...
