ро доходиВ» Ксенофонта і ін
Аналіз В«чистоїВ» економіки Аристотеля звівся у Й. Шумпетера лише до характеристики товарно-грошових відносин. Аристотеля, як відомо, спіткала невдача у вивченні форми вартості. Відкривши, що В«обмін не може мати місця без рівності, а рівність без сумірностіВ», він не зумів пояснити, у чому ця сумірність полягає, яка її основа. Причини цієї невдачі Й. Шумпетер на відміну від К. Маркса пояснював так: В«це сталося з причини його заклопотаності етичною проблемою справедливості в ціноутворенні ...В». К. Маркс бачив коріння цієї невдачі в характері соціально-економічного ладу, в якому жив і працював Аристотель: В«.. Того факту, що у формі товарних вартостей всі види праці виражаються як однаковий і, отже, рівнозначний людську працю, - цього факту Аристотель не міг віднімати з самої форми вартості, так як грецьке суспільство покоїлося на рабську працю і тому мало своїм природним базисом нерівність людей та їх робочих сил В».
Після короткої, досить однобічної характеристики давньогрецької філософії Й. Шумпетер розглядав внесок римлян. Він справедливо зазначав, що областями, в яких римляни досягли найбільших успіхів, були юриспруденція та аграрна наука. p align="justify"> Римські юристи намагалися дати визначення багатьох явищ економічного життя (купівля та продаж, ціна, гроші, позика, оренда тощо) і тим зробили великий вплив на економічну думку середньовічної Європи. В«Римляни, - як справедливо зазначав К. Маркс, - власне вперше розробили право приватної власності, абстрактне право, приватне право, право абстрактної особистості. Римське приватне право є приватне право в його класичному вираженні В». p align="justify"> Твори римських рабовласників по сільському господарству Й. Шумпетер вважав другорядним для розвитку економічного аналізу питанням. Однак з такою категоричною оцінкою не можна повністю погодитися. Звичайно, великі римські агрономи (Каток, Варрон, Колумелла) скоріше прагнули дати набір практичних рекомендацій, ніж теорію організації рабовласницької вілли. Тим не менш, в їх творах міститься чимало цікавих економічних ідей щодо раціональної організації та управління передовим рабовласницьким господарством середніх розмірів. Зокрема, вони розглядали перевищення доходів над витратами не тільки як необхідна умова господарювання, а й розробили систему заходів, що сприяли підвищенню прибутковості маєтку, а в творі Колумелли В«Про сільське господарствоВ» міститься порівняльний аналіз прибутковості лугів (2%), зернових (3% ) і виноградників (13-15%). Тому в радянських курсах з історії економічної думки творам давньоримських агрономів приділяється велика увага. p align="justify"> гіперкрітіческого опинилася і оцінка ранньохристиянської думки. В«Соціологічний діагноз мирських аспектів раннього християнстваВ» Й. Шумпетера, на жаль, не враховує того очевидного факту, що раннє християнство стало одним з найважливіших ідейних джерел селянсько-плебейських єресей зах...
