, коли вона розвивалася, головним чином, в рамках філософського знання. У центрі уваги у Й. Шумпетера виявляється боротьба між В«консультантами-адміністраторамиВ» і В«памфлетистаВ»: між вченими, для яких характерне прагнення до широких узагальнень і прийняття стратегічних рішень, і публіцистами, зануреними в економічну емпірію і захопленими тактичної боротьбою. Вищим досягненням цього періоду Й. Шумпетер вважав досвід макроекономічного моделювання, здійснений Кене та його учнями. Включення В«Багатства народівВ» А. Сміта в другу частину не випадково. Розглядаючи його лише як ученого, що узагальнив досягнення попередників, Й. Шумпетер прагнув показати, що дійсний внесок Сміта в економічну науку набагато менше, ніж зазвичай приписують йому. p align="justify"> Третя частина присвячена головним чином ері класичних систем, до яких Й. Шумпетер відносив школу Д. Рікардо, її супротивників, побудови Дж. Ст. Мілля, а також економічну систему К. Маркса. Й. Шумпетер вважав, що надмірна політизація класичних систем сприяла їх розкладанню, звуження економічного бачення. p align="justify"> Четверту частину книги Й. Шумпетера Перлман вдало назвав ерою шкіл і приватних дисциплін. Тут проаналізовано досягнення в галузі історії, соціології, психології, соціальної політики, а також їх вплив на розвиток економічної науки. Сама ж економічна наука представлена ​​в цій частині різними напрямками: старої і нової історичної школою, маржиналізмом, американським інституціоналізмом, неокласичним напрямом, марксизмом та ін У центрі уваги Й. Шумпетера виявляється дослідження теорії рівноваги, успіхи в техніці економетричного аналізу. p align="justify"> Остання, п'ята, частина носить характер начерків. Й. Шумпетер прагнув показати, що вивчення проблем макроекономічної теорії може сприяти відновленню єдності економічної науки, об'єднанню її різних напрямків і шкіл. На закінчення ще раз підкреслимо, що це вельми збіглі і короткі зауваження про дуже складну архітектоніці книги Й. Шумпетера, що включає 31 главу і понад 160 параграфів. p align="justify"> В В«Історії економічного аналізуВ» Й. Шумпетера, як і в більшості буржуазних курсів історії економічної думки, надзвичайно скромне місце займає аналіз економічної думки Стародавнього Сходу. Тим часом в Стародавньому Єгипті, Шумері, Вавилонії, Ассирії існувало розвинене державне господарство, що отримало яскраве відображення в письмових джерелах. Вівся ретельний облік трудових, земельних та інших матеріальних ресурсів, з'являлися твори, присвячені питанням організації та управління державним (царсько-храмовим) господарством (В«АртхашастраВ», В«Гуань-цзиВ» тощо), здійснювалася державна регламентація економічного життя країни.
Й. Шумпетер почав дослідження з творів давньогрецьких авторів. Проте його аналіз обмежився майже виключно творами Платона і Аристотеля. На жаль, з поля зору Й. Шумпетера випали такі важливі для характеристики давньогрецької думки твори, як В«ДомостройВ», В«П...
