значний зовнішнімі позика для покриття цієї різніці [11].
За таборували на початок жовтня банківська система мала й достатньо квартальна запас ліквідності - ОБСЯГИ ліквідніх коштів банків удвічі перевіщувалі їх спожи, пов'язані з потокової діяльністю.
Таблиця 1 Виконання банками України норматівів ліквідності в 2005-2008 роках
№ нормативом
Норматив
Станом на
01.01. 2005
01.01. 2006
01.01. 2007
01.01. 2008
01.10. 2008
Н4
Норматив міттєвої ліквідності (не менше 20%)
661,24
661,56
556,73
553,6
54,06
Н5
Норматив поточної ліквідності (не менше 40%)
774,34
773,87
770,19
775,31
79,34
Н6
Норматив короткострокової ліквідності (не менше 20 %) /Td>
444,55
440,17
337,83
339,93
37,58
Як видно з даніх табліці 1 в 2005-2008 роках банки України в цілому Постійно віконувалі нормативи ліквідності, а по Деяк нормативам, Наприклад Н6 фактичність Значення перевіщувало нормативне в 2 рази, а по Н4 - в 3 рази [12, c. 157]. p> звичайна, про хеджування різіків більшість банкірів НЕ потурбувалісь. І ЯКЩО Зовнішні запозичення були середньостроковімі, на два-три роки, а внутрішні Переважно короткостроковімі - до року, то кредити в основному відаваліся середньо-і Довгострокові.
Так, Тільки іпотечніх позик Було бачено на 80,1 мільярда гривень. Отже, неправильна політика банківського менеджменту за відсутності належноє контролю з боку НБУ заклать підваліні сучасної кризи.
Рефінансування, Яке розпочав Нацбанк, Було насправді спрямоване на підтрімку ліквідності банків. У жовтні-грудні 2008 року смороду повінні булі Повернути близьким 900 миллионов долларов. Більшість банкірів сподіваліся на продовження діючіх Угод з ІНОЗЕМНИМИ фінансовімі установами.
Яскраве прикладом є історія Надра-банку, Який до последнего моменту розраховував на пролонгацію кредитом від бельгійсько-Голландський Fortis-Bank та німецького Bayern LB в сумі 130 миллионов долларов. Однак у зв'язку Зі світовою кризом Йому в цьом Було Відмо...
