ожності (банкрутства) з позицій економічних і правових механізмів суспільних відносин. Далі буде видно, що в умовах неспроможності (банкрутства) організації кредиторам як приватним власникам надаються особливі пільги з боку закону.
Розглядаючи сукупність положень ст.1, 2, 8 і 35 Конституції РФ, слід звернути увагу на таке. Статтю 2 Конституції РФ не можна тлумачити як обов'язок держави віддавати пріоритет приватної власності як однієї з вищих цінностей в порівнянні з іншими формами власності. Такого за формальними ознаками не повинно бути в силу того, що Російська Федерація проголошена правовою державою.
Однак за своєю суті правова держава покликана на основі державної власності не тільки захищати права і свободи людини і громадянина, а й забезпечувати економічне функціонування і розвиток суспільства. Останні не можуть ефективно проявитися, якщо з боку того ж держави не будуть забезпечені економічні привілеї певної частини або певним членам суспільства.
Йдеться про протиріччі між економічними і соціальними функціями держави. А в контексті нашого дослідження потрібно визнати наявність протиріччя в рівній захист приватної та державної власності. У разі виходу за формальне проголошення даного принципу рівності, фактично, буде відсутня необхідна база захисту економічних інтересів фактичних власників, від яких залежить зростання добробуту суспільства і процвітання держави. Звідси випливає, що положення п.2 ст.8 про рівний захист різних форм власності є формальним рівністю приватних осіб і держави як суб'єкта власності.
У той же час здійснення державних владних повноважень, що обмежує правомочності власності приватних осіб заради дотримання законних інтересів державної власності, має регламентуватися законом і відбуватися в рамках належних правових процедур, тобто на підставі закону за рішенням суду відповідної юрисдикції. При розгляді адміністративно-правового аспекту співвідношення власності між різними суб'єктами - між приватними особами та державою, можна укласти, що мова йде про приватноправових відносинах в сфері громадянського суспільства, яке відповідним чином впливає на моделі і ступінь контролю за діяльністю держави.
Публічно-правові відносини з приводу власності та її форм є не чим іншим, як відносинами влади і підпорядкування, а значить, можуть існувати тільки в сфері державного управління власністю. Внаслідок цього цілком логічно включення до Конституції РФ положень п.1 та п.3 ст.35 про охорону права приватної власності з боку закону і за допомогою судового розгляду. Однак у цивільному та індустріальному суспільстві (Про державу і громадянське суспільство див., наприклад: Чичерін Б.М. Вибрані праці. Спб., 1997. С. 230-254. Про індустріальному суспільстві див., наприклад: Іноземцев В.Л. За десять років. До концепції постекономічного суспільства. М., 1998. С. 256-262.), Де діяльність держави базується на певних принципах і засадах, державна власність є похідною від п...
