осадові злочини, тобто такі, що посягають на будь-яку сферу діяльності державного апарату і можуть бути вчинені будь-якою посадовою особою. На відміну від них спеціальні посадові злочини мають своїм об'єктом конкретно позначену в нормах кримінального закону сферу і область діяльності держави (наприклад, нормальне функціонування органів правосуддя) і відбуваються лише певною частиною посадових осіб, безпосередньо зазначених у законі (наприклад, суддями, слідчими і т. п.). Враховуючи, що такі злочини насамперед зазіхають на іншу групу суспільних відносин (здійснення правосуддя, трудові права громадян, інтереси державної власності), а не тільки на функціонування державного апарату, норми, їх передбачають, поміщені в інших розділах Особливої вЂ‹вЂ‹частини.
В якості суб'єкта посадових злочинів закон називає посадових осіб. Дії недолжностних осіб органів управління, за винятком вчинених у співучасті з посадовими особами, не можуть кваліфікуватися за статтями про посадові злочини. Їх дії, що суперечать інтересам служби, носять характер посадової (службової) проступку або, при наявності відповідних ознак, можуть являти собою самостійний склад якого зі злочинів, крім посадової. Для них можливе настання кримінальної відповідальності, наприклад, за розголошення державної таємниці; втрату документів, що містять державну таємницю; розкрадання майна шляхом привласнення, розтрати, шахрайства, порушення таємниці листування, телефонних розмов і телеграфних повідомлень; одержання незаконної винагороди від громадян за виконання робіт, пов'язаних з обслуговуванням населення; викрадення або пошкодження документів, штампів, печаток, бланків, вчинене з корисливих мотивів; підробку, виготовлення або збут підроблених документів, штампів, печаток, бланків; самоуправство та інші.
Між юридичною відповідальністю за порушення кримінальних та деяких адміністративних заборон і юридичною відповідальністю як примусовим виконанням позитивної обов'язки є істотне, навіть принципове, відмінність. При порушенні цих заборон, як правило, мова йде не про примус до виконання конкретної неисполненной обов'язки (це зробити вже неможливо), а про виконання нового обов'язку зазнати покарання за скоєне, про особисті і майнові обмеженнях, про загальної та спеціальної превенції, про перевиховання і т.д. Ці риси кримінальної, адміністративної та почасти дисциплінарної відповідальності не слід переносити на майнову відповідальність, основне призначення якої - змусити виконати порушену обов'язок і відновити майновий стан потерпілого.
Майнова відповідальність являє собою один з видів юридичної відповідальності з усіма властивими їй ознаками. Але якщо дисциплінарна, адміністративна, кримінальна відповідальність носять каральний, то майнова - правовосстановітельние характер. Крім того, застосування заходів майнової відповідальності до посадових осіб має істотну особливість, що витікає із їх службового статусу. Справа в тому, що цивільне законода...
