мінів у наступному відношенні: відповідно до цього підходу, екстенсіонал не визначений ментальним станом мовця. Фрегеанская теорія значення припускає, що
знання значення складається з перебування у відповідному ментальному стані, і що
значення визначає екстенсіонал. p> Іншими словами, знання значення визначає екстенсіонал терміна; ментальний стан визначає інтенсіонал, а інтенсіонал визначає екстенсіонал. Патнем вважає, що така картина істотно ущербна. На його думку, саме існування реальних сутностей встановлює, що значення перебувають "не в голові ".
Тому для того, щоб визначити екстенсіонал термінів природних пологів, необхідно, як і у випадку з індексікаламі, уточнити обставини, в яких вживаються терміни, тобто визначити ще один компонент (вид компонентів) мовного процесу - те, що Р. Якобсон називає інтерпретант. Правильна семантична інтерпретація термінів пологів вимагає розуміння ситуації, в якій вони використовуються. Ми не можемо, наприклад, оцінити істиннісне значення пропозиції "Йде дощ" без залучення додаткової інформації, оскільки його істиннісне значення залежить від того, коли і де воно вимовляється. Саме визначення терміна як жорсткого десігнаторамі або індексікала виступає інтерпретант, оскільки управляє саме його інтерпретацією. p> Про релевантністю факторів стабілізації інтерпретації свідчить аргумент "Дубль-Землі" Патнема. Припустимо, що ми знаємо традиційне значення такого терміна природного роду, як "вода", тобто нам відомі деякі властивості, за допомогою яких ми можемо розпізнати воду. Далі, уявімо, що десь у космосі існує "Дубль-Земля", яка дуже схожа на нашу планету. Дубль-Земля подібна Землі у всьому, за винятком того, що там субстанція, звана людьми "водою", подібна H 2 O в звичайних властивостях, але має відмінну (гіпотетичну) молекулярну структуру ху z. p> Мається "Властивість", яке люди довго пов'язували з чистою водою і яка відрізняє її від води Дубль-Землі [ху z], і це властивість - властивість подібності будь-якого іншого зразком чистої води з нашого навколишнього середовища ... Субстанція, яка проявляє себе не так, як ці зразки, не вважатиметься тієї самої субстанцією ... Але "властивість" "проявляти себе так само, як дане речовина "не є такою властивістю, які філософи називають цілком "Якісними" властивостями. Його опис вимагає специфічного прикладу .... p> У індивідів на Землі і на "Дубль-Землі" виникають однакові ментальні стану щодо Н 2О і ху z, достатні для визначення екстенсіоналу у зазначених обставин. p> Припустимо, що Джон і його фізично тотожна копія з Дубль-Землі, Дубль-Джон, нічого не знають про хімічні властивості речовин, які вони називають терміном "Вода"; що в такому випадку є значенням терміну "Вода" в їх відповідних идиолекта? Відповідно до поглядів Патнема на референцію, Джон вказує на що б то не було, виявляючи себе подібно до того, як проявляє себе H 2 O, а Дубль-Джон вказує на що б то не було, проявляє себе подібно до того, як проявляє себе ху ...
