танов може виявитися недостатньо для виявлення локальних осередків забруднення. Щоб пояснити це твердження, відзначимо, що нерідко причиною радіаційного забруднення є НЕ інциденти, які трапляються на радіаційно небезпечному об'єкті, а звичайна втрата джерел. Радіоактивні джерела в даний час широко застосовуються в різних областях діяльності (у тому числі на об'єктах, аж ніяк не відносяться до радіаційно небезпечним). p> Іншими словами, радіаційна обстановка в місті може визначаться не тільки сусідством з атомною станцією або підприємством оборонного призначення, а й елементарної халатністю співробітників самих різних організацій. Це положення добре ілюструється наведеним вище прикладом про "джерело на клумбі". У процесі згаданої роботи було встановлено, що в Москві за рік утворюється кілька десятків нових джерел локального радіаційного забруднення, причому в більшості випадків їх поява зумовлена ​​простий недбалістю. Можна припустити, що Москва в цьому сенсі не є винятком, і помітну кількість виявлених джерел пов'язано, перш за все, з кращого вивченістю території столиці. p> Виникає питання: чи достатньо уважно ставляться до проблем контролю за подібними джерелами в обласному чи районному центрі, де немає атомної промисловості і, відповідно, дисципліни та системи обліку, характерною для цього відомства? При величезних масштаби проблеми нескладно передбачити, що багато державні відомства, а особливо їх територіальні підрозділи можуть просто не мати ресурсів для організації адекватної системи спостережень. p> Саме з цим пов'язана одна з можливих ніш для громадськості в галузі контролю за радіаційним забрудненням. Громадськість може отримувати і передавати державним органам сигнальну інформацію про виявлені осередках локального радіаційного забруднення, а також брати участь у контролі за "нічними викидами" радіаційно небезпечних об'єктів. Більш докладно ця проблема обговорюється у згадуваній книзі, присвяченій громадському екологічному моніторингу [6]. Тут ми лише особливо підкреслимо, що при використанні побутових дозиметрів і радіометрів мова може йти тільки про сигнальної інформації, яка потім підлягає перевірці силами державних органів. p> Варто звернути увагу і на ще один бік проблеми. Чорнобильська аварія істотно підірвала довіру населення до офіційної "інформації про радіацію". Тому якщо не єдиним, то, принаймні, найбільш простим і надійним способом відновлення довіри між населенням і державними органами, відповідальними за радіаційний контроль і ухвалення рішень у цій області, є можливість самостійного контролю радіаційної ситуації населенням. Така можливість частково використовується державними органами, в першу чергу - на територіях, постраждалих внаслідок радіаційних катастроф (Чорнобиль, Уральський регіон). Проте в цілому можливості громадського контролю використовуються далеко недостатньо. p> На закінчення відзначимо, що для того, щоб ця діяльність носила конструктивний характер, необхідні зустр...
