Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые обзорные » Методологія та практика складання пояснювальної записки на підприємстві

Реферат Методологія та практика складання пояснювальної записки на підприємстві





p align="justify"> В якості нового виду діяльності Товариство планує здійснювати будівництво нового заводу в іншому місті.



3. Події після звітної дати


У період між звітною датою і датою підписання бухгалтерської звітності та датою видачі аудиторського висновку за 2010 рік відбулися такі факти господарської діяльності, які могли б зробити істотний вплив на фінансовий стан, рух грошових коштів та результати діяльності товариства:

У січні-лютому 2010 року відбулися судові процеси. Інформація про такі судові процеси надана нижче:

. ВАТ СЗ В«НептунВ» виступив позивачем у суді, з вимогою про відшкодування збитку Іванової Гузель Раісовна. p align="justify"> Результат розгляду: Іванової Г.Р. Було завдано збитків роботодавцю в сумі 664 026,13 р., Витрати по сплаті державного мита - 7420,14 руб. Рішенням від 28.12.2009 р. позов задоволено в повному обсязі. Ухвалою Свердловського обласного суду від 09.02.2010 р. рішення змінено, стягнуто шкоду у размере200000 руб. p align="justify">. ВАТ В«НептунВ», виступив позивачем до ТОВ В«Метиз РесурсВ» з вимогою про стягнення безпідставного збагачення в розмірі 1978 348,27 руб., Та відсотків за користування чужими грошовими коштами в сумі 148 655,55 руб. p align="justify"> Рішенням від 27.01.10 р. стягнуто безпідставне збагачення в размере1 978348,27 руб., а також відсотки за користування чужими грошовими коштами в сумі 163884,36 руб., 22135,02 руб. - Держмито (оголошена резол. Частина). p align="justify">. ВАТ В«НептунВ» виступив позивачем у суді до ТОВ В«Матрак СхідВ» з вимогою про заміну неякісного товару на суму 2657514,69 руб. т Рішенням від 11.02.2010 р. відмовлено у задоволенні позовних вимог.

. ТОВ В«ТрансСібУралВ» виступив позивачем у суді до ВАТ В«НептунВ». з вимогою про стягнення 779 107 руб. Рішенням від 14.01.10 р. в позові відмовлено. Ухвалою від 19.02.2010 р. апеляц. скарга прийнята до виробництва та призначено суд. розгляд на 24.03.2010 р.

В обліку Товариства станом на 31.12.09 числиться прострочена дебіторська заборгованість у розмірі 5296092797 рублів за розрахунками з ЗАТ В«УЗПСВ». Резерв за вказаною заборгованості не створювався у зв'язку з наступним: 29.03.2010 року між ЗАТ В«УЗПСВ» і ВАТ "Нептун" був укладений договір застави майна № 5 439. p align="justify"> Згідно даного договору ЗАТ В«УЗПСВ» (заставодавець) та ВАТ В«НептунВ» (заставодержатель) обговорили умова, що в забезпечення за договором позики № 17 2007 від 28.11.2007 року заставодавець передає в забезпечення майно, належне йому на праві власності. Розмір забезпечених зобов'язань складається із зобов'язань щодо повернення позики та зобов'язань з повернення нарахованих, але несплачених відсотків за станом на 28.02.2010 року. Предмет застави враховується за заставною вартістю рівній 3847992 876,85 рублів (балансова вартість майн...


Назад | сторінка 14 з 22 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Аналіз витрат на ВАТ &Красноярскнефтепродукт& в період з 2010 до 2013 року
  • Реферат на тему: Федеральний бюджет 2010 року
  • Реферат на тему: Висвітлення у ЗМІ терористичних актів 2010 року в Москві
  • Реферат на тему: Ліцензування по-новому або Коментар до Указу Президента Республіки Білорусь ...
  • Реферат на тему: Дослідження фінансової діяльності ТОВ "Трейд" у 2009-2010 роках