печення нормальної (непримусового) реалізації норм цивільного, сімейного, трудового тощо права, вона неодмінно включається в матеріальне право або у вигляді статей і розділів кодексів, або у вигляді автономних правових актів, що примикають до відповідних кодексів.). При всій різноманітності юридичні процедури завжди - складова частина матеріального права. Вони регламентуються матеріально-правовими нормами на відміну від процесів, що регулюються нормами процесуальних галузей права. Нормативні акти процедурного характеру обов'язкові в законодавстві: без них неможливо нормальне функціонування як окремих інститутів матеріального права, так і всього права в цілому. p align="justify"> Ототожнення матеріального (процедура) та процесуального (процес) неприпустимо. Дані терміни позначають правові поняття, що закріплюють призначення, своєрідність і функції норм, а також їх галузеву приналежність. Російський професор А.X. Гольмстен 100 років тому сформулював простий і легко запам'ятовується критерій розмежування галузей: процесуальне право оперує питанням, як здійснюються порушені цивільні права, а матеріальне право - що здійснюється за сприяння суду "[8, с.34]. Перешкоди в реалізації цивільного права за чинним законодавством можуть бути усунені і поза судочинства, за допомогою відповідних правових процедур. Роль процедурних і процесуальних прав у правовій державі помітно зростає: правовий режим останнім часом характеризується використанням процедури медіації. p align="justify"> Крім того, у цивільної процесуальної форми та юридичних процедур різні детермінанти. Якщо процедури обумовлені потребою здійснення операцій з нормами права, то цивільний процес, а значить, і цивільна процесуальна форма зумовлені суперечкою про право (як кримінальний процес - злочином), цілями цивільної юрисдикції і принциповими основами цивільної юрисдикції, такими як диспозитивність, змагальність і ін
Суперечка про право являє собою своєрідну юридичну конструкцію з типовим для нього протистоянням (у правовому сенсі) рівноправних конфліктуючих сторін, кожна з яких не може за своїм бажанням припинити цей спір. В результаті суперечки суб'єктивні права громадян і організацій стають неясними, невизначеними і не можуть бути здійснені з волі їхніх носіїв. Вони не можуть бути здійснені і примусово у встановленому законом порядку до тих пір, поки спір про право не буде врегульовано його сторонами або дозволений в позовному порядку. У силу цього спір про право характеризується, перш за все, як небажане явище в правовій дійсності, що перешкоджає здійсненню прав уповноваженою особою. p align="justify"> Звичайно, певне правопорушення (наприклад, невчасне і неналежне виконання зобов'язань, заподіяння шкоди або шкоди) може викликати конкретний юридичний спір. Але суперечка виникає і тоді, коли порушення має лише гаданий характер, - чи було воно насправді і яким воно було, встановить суд після розгляду відповідного позову. Крім того, поняття...
