Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые обзорные » Право Новгорода і Пскова

Реферат Право Новгорода і Пскова





церковного відомству. У цьому суді не брали участь ні князь, ні посадник, ні земські судді; втім, не можна сказати, щоб він проводився зовсім без участі світських людей: при ньому завжди знаходилися два особливих пристава, призначувані від суспільства. Але по тяжбам людей церковних з нецерковними суд призначався загальний, тобто такі позови розбиралися, з одного боку, князем з посадником або, судячи по роду справ, міськими земськими суддями, а з іншого - намісником Владична, і дохід від суду ділився ними навпіл. Володарний суд грунтувався на Номоканоні. 4) Суд братчини. Цьому суду підлягали всі справи і суперечки, що виникли на братчинами бенкеті; він проводився виборним братчини князем бенкету і суддями, які судили на підставі споконвічних народних звичаїв. Вироки братчини суду приводила у виконання сама братчина. Втім, за цією грамоті братчини суд був дуже огранічен.Ми знаємо, що ні на один суд у Новгороді і Пскові не можна було робити апеляції, але братчинами суд не користувався такою перевагою; його рішенням підпорядковувалися тільки ті, які були згодні з ними, - невдоволені ж братчини судом могли переносити свій позов до загальних судів. 5) Суд віча. Щодо його у Псковській грамоті згадується тільки те, що на цьому суді не повинен був бути присутнім ні князь, ні посадник. Вироки цього суду вирішувалися тільки волею всього народу; але які справи підлягали йому, про це в грамоті нічого не сказано. Очевидно, що йому належали тільки справи вищі, стосувалися всього Пскова, а може бути, і приватні, але такі, яких не міг вирішити ні князь, ні посадник. br/>

.2 Порядок суду


Суд по Псковської грамоті починався скаргою або челобітьем позивача, або позовом самого суспільства в справах за злочинами, на які не було приватних скарг. За челобітью суд робив виклик відповідача через особливих служителів, так званих позовнікі або приставів, які були двох родів - князівські і земські; перші називалися дворянами, а другі - Подвойського. При кожному виклику до суду позовнікі неодмінно повинні бути від обох сторін - від князя і від земщини, інакше відповідач мав право і не з'являтися до суду. Позовнікі призначалася особлива мито, звана ездом або хоженого; кількість цього мита співмірними з відстанню, яке повинні були проїхати або пройти позовнікі для виклику відповідача до суду. Втім, закон не зобов'язує позивача посилати за відповідачем неодмінно офіційного позовніка, а дозволяє йому в такому випадку, якщо той не погоджується йти за відповідачем за певну плату - найняти і сторонньої людини і дати йому позивніци, тобто грамоту, за якою відповідач викликався до суду. Пристави або позовнікі, як князівські, так і земські, повинні бути люди чесні і сумлінні і які повинні бути відомі князю або посаднику як люди, цілком заслуговують на довіру. Позивніца писалася князівським писарем і до неї прикладалася князівська печатка. Якщо ж княжий писар не погоджувався писати позивніци за визначену за...


Назад | сторінка 14 з 18 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Принцип res judicata в практиці Європейського суду з прав людини та Констит ...
  • Реферат на тему: Мова SMS - що це таке. Бути чи не бути йому в нашому житті
  • Реферат на тему: Право на звернення до суду касаційної інстанції та порядок його реалізації ...
  • Реферат на тему: Аналіз суспільних відносин, що складаються у сфері реалізації права на судо ...
  • Реферат на тему: Проблема об'єднання Вищого Арбітражного суду Російської Федерації і Вер ...