човинами.
Застосовується також Методика визначення збитку навколишньому природному середовищу при аваріях на магістральних нафтопроводах, затверджена Мінпаливенерго Росії 1 листопада 1995 Ця методика призначена для визначення збитків навколишньому природному середовищу в результаті аварійних розливів нафти за відмов споруд, об'єктів або лінійної частини магістральних нафтопроводів.
Іноді визначити розмір заподіяної шкоди важко (як правило, такий стан виникає при заподіянні шкоди навколишньому середовищу і т.п.). У цих випадках вихідні початку для визначення розміру відшкодування встановлюються в нормативному порядку: або затверджуються такси, або визначаються методики підрахунку, або вказуються інші способи. p align="justify"> Стаття 1079 ЦК РФ регулює питання відповідальності за шкоду, заподіяну діяльністю, що створює підвищену небезпеку для оточуючих. За цією статтею юридичні особи та громадяни, діяльність яких пов'язана з підвищеною небезпекою для оточуючих, зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки, якщо не доведуть, що шкода виникла внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Власник джерела підвищеної небезпеки може бути звільнений судом від відповідальності повністю або частково з підстав, передбачених п. 2 і 3 ст. 1083 ГК РФ. br/>
Висновок
Як вже зазначалося раніше, в РФ склалася несприятлива екологічна ситуація, що збільшується численними порушеннями в галузі охорони та використання земель.
Земельний кодекс РФ передбачають дисциплінарну, цивільно-правову, адміністративну та кримінальну відповідальність за порушення в галузі охорони та використання земель, що дозволяє більш ефективно припиняти правопорушення і карати у разі порушення законодавства.
Незважаючи на багато зміни в законодавстві, досі немає достатньо надійного й ефективного захисту від порушень в галузі охорони та використання земель.
В області адміністративної відповідальності існують такі проблеми як незабезпечення виконання постанов; неадекватність стягнення скоєного і відсутність стабільності і послідовності адміністративної каральної практики.
Декриміналізація деяких злочинів може сприяти посиленню боротьби з ними, так як створює умови для швидкої відповідальності за них. Потрібно відзначити, що посилення покарання, що не підтримане комплексом соціальних заходів, аж ніяк не знижує злочинності. Крім того, необгрунтоване посилення покарань, так само як і пом'якшення, може знизити їх ефективність. p align="justify"> Потрібно приділити більше уваги, наприклад, заходам дисциплінарного характеру, які недооцінюються, внаслідок своїй уявній неефективності. Відсутня статистика накладення дисциплінарних стягнень, тому практично неможливо оцінити їх вплив. br/>
Бібліографічний список
