ов'язання з фінансування капітальних вкладень в економіку. Інвестиційний бюджет країни включає інвестиції в комунальне господарство, інфраструктуру, галузі соціальної сфери, агропромисловий комплекс, металургію, лісове господарство, космос і фундаментальну науку, конкурсні швидко окупаються комерційні проекти. Тобто для вирішення принципово нових завдань щодо пожвавлення інвестиційного процесу в ринковій економіці урядовці намагалися застосувати старі методи щодо здійснення капітальних вкладень в економіку. Ситуація ускладнюється ще й тим, що фінансування бюджетних витрат на інвестиційні цілі проводилося за залишковим принципом, наслідком чого стала наростаюча з року в рік кредиторська заборгованість в інвестиційній сфері, а обсяг реально здійснюваних інвестицій у виробництво постійно скорочувався. Уряд не зміг забезпечити своєчасне фінансування навіть швидкоокупних інвестиційних проектів, де частка держави складає всього 20%, а кошти, мобілізіруемие інвестором, включаючи власні, - 80%. У результаті підприємці, які повірили державі і посіли у комерційних банках 60% коштів, опинилися у важкому фінансовому становищі. Цілком ясно, що такий стан дестабілізує ринок капітальних вкладень і веде до підриву репутації держави як учасника інвестиційного процесу. p align="justify"> Інакше кажучи, замість створення умов для ефективної реалізації інвестиційного процесу уряд прагнув подолати інвестиційну кризу за допомогою збільшення бюджетних витрат на забезпечення гарантій і прямого фінансування капітальних вкладень.
Окрім формування бюджету розвитку, уряд збирався провести ряд заходів, спрямованих на поліпшення інвестиційного клімату, серед яких до найбільш істотним можна віднести: реформування підприємств і звітності; переоцінку основних виробничих фондів відповідно до їх реальної ринкової вартістю; поліпшення корпоративного управління; проведення податкової реформи; розвиток інфраструктури, форм і методів залучення в інвестиційну сферу заощадження населення; та ряд інших. Деякі з цих заходів були реалізовані, деякі - ні, але так чи інакше в ситуації, до того часу ситуації ці заходи не могли послужити істотного пожвавлення інвестиційного процесу. Причини цього полягають у тому, що в діях уряду не було єдиної лінії, спрямованої на створення сприятливого інвестиційного клімату. Заходи прямого впливу на інвестиційний процес не принесли і не могли принести позитивних результатів, оскільки не працювали економічні механізми, при яких вкладення у виробництво було б привабливим для приватного сектора. До такого стану призвело не відсутність, а активне втручання держави в економіку країни. Одна з головних проблем полягала в тому, що багато рішень уряду були обумовлені не економічними, а політичними інтересами. p align="justify"> Крім цього, особливої вЂ‹вЂ‹уваги заслуговує аналіз державного регулювання валютного ринку країни. Головною метою валютної політики держави в особі Центрального Банку було досягнення стабільного кур...
