су рубля і поступове витіснення долара з сфери обігу. І знову мета визначена абсолютно вірно, однак результат такої політики негативно вплинув на економічне становище в країні. Саме через активного державного регулювання валютного ринку відбулося штучне подорожчання рубля. Цьому сприяли і рекомендації МВФ, який розглядав підвищення курсу рубля як фактор стабілізації, що сприяє залученню іноземних інвестицій. Передбачалося, що подорожчання рубля буде сприяти імпорту технологій та обладнання, необхідних для економічного зростання. Однак на практиці це призвело до імпорту споживчих товарів і відтоку валютних ресурсів з країни. В результаті продукція вітчизняної переробної промисловості виявилася практично незатребуваною на внутрішньому ринку країни через нездатність конкурувати з імпортними товарами. В даний час ситуація змінилася: рівень валютного курсу дозволяє вітчизняним виробникам збільшувати обсяги виробництва та успішно реалізовувати свою продукцію. Проте останнім часом знову відбувається посилення рубля, яке виражається в більш високому рівні інфляції щодо темпів зростання курсу долара. Суть проблеми полягає в тому, що валютний курс змінюється не під впливом ринкових факторів, а залежно від політики Центрального Банку. Ця обставина значно збільшує рівень ризику інвестиції у виробництво споживчих товарів, оскільки неможливо зробити достовірний прогноз щодо того, чи буде продукція конкурентоспроможною за критерієм В«ціна - якістьВ» чи ні. Виходячи з цього, можна сказати, що держава зробила все, щоб знизити привабливість інвестиції у виробництво. p align="justify"> Таким чином, можна зробити висновок про те, що в період здійснення реформ держава відігравала активну роль в економіці країни, проте в більшості випадків його дії не були визначені якоїсь єдиної стратегією. Всі економічні програми прийняті урядом у цей період, були короткостроковими і носили кон'юнктурний характер. У той же час сприятливий вплив на інвестиційний клімат могли б надати розробка та оприлюднення державної стратегії розвитку країни, в яких були б визначені цілі та пріоритети розвитку. Причому така стратегія може бути реалізована тільки в тому випадку, якщо вона з'явиться результатом конструктивного діалогу уряду і ділових кіл, тобто економічним агентам повинні бути відомі не тільки цілі та плани уряду, а й логіка прийняття тих чи інших рішень. У змісті цієї стратегії повинні бути чітко визначені першочергові завдання уряду, якими повинні стати заходи щодо формування базових умов, необхідних для реалізації інвестиційного процесу. Без їх створення всі спроби оживити інвестиційний процес за допомогою заходів цілеспрямованого регулювання інвестицій, до яких відносяться пряме фінансування інвестиційних проектів, видача державних гарантій, пільгових кредитів та інших заходів, будуть неефективними. У зв'язку з цим державі необхідно реалістично подивитися на ефективність політики державного фінансування капіталовкладень. Обмежені державні кошти необх...
