ародного тероризму. У далекому минулому ставлення Радянського Союзу до даного питання практично повністю визначалося ідеологічними мотивами. Відома теза про національно-визвольному русі як про союзника світової соціалістичної системи і одному з основних потоків світового революційного процесу не допускав участі Радянського Союзу в акціях, спрямованих проти національно-визвольних рухів навіть тоді, коли їх представники здійснювали насильницькі акти, що порушують норми міжнародного права. Особливо серйозні проблеми виникали у випадках, коли ці акти мали яскраво виражений терористичний характер і прямували проти цивільного населення. p align="justify"> після 1985 радянська позиція з даного питання починає визначатися такими положеннями нового політичного мислення, як деідеологізація міждержавних відносин, пріоритет загальнолюдських цінностей. У силу цього засуджуються всі акти міжнародного тероризму, незалежно від цілей і мотивів. Таку ж позицію з даного питання займає і МЗС Росії. У підсумковому документі Віденської зустрічі 1989 зазначається, що В«держави - учасники беззастережно засуджують як злочинні всі акти, методи та практику тероризму, де б і ким би вони не здійснювалися ... тероризм не може бути виправданий ні за яких обставинВ». p align="justify"> Такий підхід поділяється і більшістю вітчизняних істориків, політологів і правознавців. Фахівці Інституту держави і права АН СРСР, розглядаючи дану проблему, відзначили, що методи національно-визвольної війни не повинні носити терористичного характеру. p align="justify"> У світлі змін, що відбулися недостатньо конструктивної видається позиція окремих зарубіжних політологів і дослідників-террологов, які зайво прямолінійно і спрощено продовжують ставити розвиток міжнародного співробітництва по боротьбі з міжнародним тероризмом у залежність від ставлення до національно-визвольному руху. Обговорення проблем співпраці у боротьбі з міжнародним тероризмом в такому ракурсі не може принести реальної користі. Грунтуючись на положеннях сучасного міжнародного права, слід визнати, що підтримка національно-визвольного руху продовжує бути по суті юридичним обов'язком кожного члена міжнародного співтовариства. При цьому можна послатися на Декларацію про принципи міжнародного права, прийняту Генеральною Асамблеєю ООН 24 жовтня 1970, яка передбачає право народів домагатися самовизначення, просити і отримувати підтримку у відповідності з цілями і принципами Статуту ООН. p align="justify"> Певну еволюцію в цьому питанні зазнає і офіційна позиція США. У першій половині 80-х років звинувачення у міжнародному тероризмі національно-визвольних рухів, а також ряду підтримуючих їх держав (у тому числі СРСР) являло собою один з головних напрямків зовнішньої політики Сполучених Штатів Америки. Так, у січні 1981 року держсекретар США А.Хейг стверджував, що В«явище, що являє собою головну загрозу і головне джерело заклопотаності для всіх вільних країн, - це вибух міжнародного тероризму та пов'язані з ним ви...
