тероризмВ», було безліч, але що саме характерне, практично у всіх визначеннях одним з найважливіших елементів проходить частий розрив між безпосередньою жертвою насильства і групою, яка є об'єктом впливу, метою насильства. Саме тому кажучи про терористичні акції, часто вживаються слова В«безневинна жертваВ». p align="justify"> У результаті невдалих спроб розібрати прийнятне для всіх держав визначення міжнародного тероризму серед політологів і правознавців намітилася певна поляризація думок. Деякі фахівці - террологі вважають, що через відсутність перспектив вироблення загальноприйнятого визначення міжнародного тероризму недоцільно прагнути до вирішення цього завдання. Вони пропонують обмежитися домовленістю про спільну боротьбу з конкретними видами злочинних діянь, наприклад, із захопленням заручників. У той же час основна більшість дослідників визнає, що ефективне і всебічне співробітництво держав у цій галузі можливе лише за умови домовленості щодо розгорнутого визначення тероризму. Дана точка зору поділяється Генеральною Асамблеєю ООН, в резолюції якої спеціально обмовляється, що В«ефективність боротьби проти тероризму могла б бути підвищена шляхом вироблення загальноприйнятого визначення міжнародного тероризмуВ». p align="justify"> Виявленню підходів різних держав до цього питання сприяло внесення Сирійською Арабською Республікою на 42-й сесії Генеральної Асамблеї ООН в 1987 році пропозиції про скликання конференції з метою визначення тероризму та проведення відмінностей між ним і боротьбою народів за національне визволення . Тим більше, що останнє є однією з основних причин серйозних розбіжностей, яка в значній мірі гальмує вироблення загальноприйнятих заходів з попередження актів міжнародного тероризму. Бо одні й ті ж насильницькі акції до теперішнього часу продовжую оцінюватися одними державами як терористичні, а іншими як здійснювана відповідно до міжнародного права захист національного суверенітету. Таким чином, постійно в дії знаходиться так званий В«Подвійний стандартВ», де оцінка тих чи інших насильницьких дій часто залежить від політичних симпатій, релігійних переконань або національної приналежності В». Не випадково, серед істориків і політологів, що займаються проблемою тероризму, стала крилатою фраза: В«Той хто для одних терорист, для інших - борець за свободуВ». p align="justify"> На жаль, відсутність повного взаєморозуміння в цьому питанні серйозно ускладнювало й ускладнює в даний час співпраця правоохоронних органів і спеціальних служб різних держав у сфері боротьби з міжнародним тероризмом. І все ж, в наші дні все таки об'єктивно виникають передумови політико-правового характеру, що дозволяють просунутися вперед у вирішенні даної проблеми. p align="justify"> Аналіз матеріалів ООН, інших міжнародних організацій та документів зовнішньої політики нашої країни свідчать про істотні зміни, що відбулися в останні роки в позиції СРСР, а за тим і Росії з питання про співвідношення національно визвольної війни і міжн...
