й з іншими особами та організаціями.
Роль і значення інституту безвісного відсутності різко зростають в екстремальних ситуаціях. Так була справа в роки Великої Вітчизняної війни, коли сталося роз'єднання мільйонів сімей, багато з яких так і не змогли возз'єднатися. Після розпаду Союзу РСР і виникнення цілого ряду конфліктів на міжнаціональному та етнічному грунті як на території Росії, так і в що стали незалежними державах, що входили раніше до складу Союзу, знову почастішали випадки, коли для усунення невизначеності у цивільних правовідносинах доводиться звертатися до інституту безвісного отсутствія1.
Щоб уникнути подібної невизначеності та з метою захисту майна вибулих зі свого місця проживання осіб у римському праві суду надавалася повна свобода в оцінці того, чи знаходяться вони в живих. Якого-небудь общеруководящего правила у римлян не було, проте подальші тлумачі римського права створили дві системи постанов щодо смерті безвісно відсутнього:
* систему граничного віку.
* систему вичікувальної (послеявочной) давності.
Система граничного віку грунтувалася на тому, що існує граничний термін життя людини, після закінчення якого безвісно відсутній передбачався померлим. Зазначений строк визначався в 70 років. p align="justify"> Система послеявочной давності полягала в тому, що про довготривале відсутність робиться заява в суді і, якщо з часу цієї заяви закінчується встановлена ​​давність, наприклад 10 років, наступають ті ж юридичні наслідки, як і при смерті безвісно відсутнього .
Дореволюційна Росія слідом за Німеччиною сприйняла систему послеявочной давності. Будь-яка зацікавлена ​​особа (спадкоємці, скарбниця, кредитори) могли просити суд про чиненні публікації про безвісно відсутньому і вжиття заходів до збереження його майна. З моменту публікації і призначення судом опікуна над майном починалося протягом першого 5 - річного терміну. У разі явки безвісно відсутнього в цей період опіка скасовувалася і майно приймалося явівшімся громадянином. Якщо ж протягом 5-річного терміну відсутність не оголошувався, суд вдруге розглядав справу про безвісно відсутності та, дослідивши матеріали справи, виносив рішення про визнання особи безвісно відсутньою. При цьому шлюб, в якому складався безвісно відсутній, міг бути розірваний за заявою його дружина, а майно передавалося в управління спадкоємцям. Протягом другого 5-річного терміну безвісної відсутності спадкоємці ще не мали прав на майно, але мали права на доходи з нього. У разі явки особи воно вправі було вимагати повернення майна, за винятком спожитих доходів. Закінчення 10-річного терміну з моменту першої публікації означало відкриття спадщини і втрату безвісно відсутнім всіх прав на майно. Навіть у разі явки його після закінчення цього терміну він не вправі був вимагати повернення йому майна. br/>
...
