ль в глобальних справах", поки дуже незначна. p align="justify"> Таким чином, наша країна ще не самовизначилася. Виразної зовнішньополітичної стратегії немає. А оскільки немає стратегії, немає й розуміння національних інтересів. Не може бути вертикалі влади без "вертикалі сенсу". У цьому зв'язку виникає, наприклад, питання, чи не чи поступила Росія необачно або навіть безтурботно, коли приєдналася (або встала на шлях до приєднання) до Організації Ісламська Конференція? Адже, загалом-то, цей крок знаходиться в явному протиріччі з продекларовано партнерством з Сполученими Штатами та ЄС. Це означає, що ми не можемо зробити вибір не тільки між Сходом і Заходом, але навіть між Північчю і Півднем. Ось чим обертається відсутність стратегії і слабкість державної суб'єктності. p align="justify"> Звичайно, чіткої зовнішньополітичної стратегії немає і у низки інших великих держав, у тих же США. Але на відміну від них, Росія сьогодні не володіє таким "запасом міцності", який страхує навіть від серйозних помилок і провалів. А тому нечіткість зовнішньополітичної стратегії для неї - недозволена розкіш. p align="justify"> Друга фундаментальна проблема зовнішньої політики Росії полягає в тому, що її криза носить інституційний характер. Йдеться про відсутність ефективного механізму підготовки, прийняття та реалізації зовнішньополітичних рішень. p align="justify"> Третя проблема полягає в тому, що наша зовнішня політика не спирається на систему стратегічного планування, яка повинна забезпечувати прорахунок короткострокових, середньострокових і довгострокових варіантів зовнішньополітичних рішень, співмірність цілей і засобів. Відсутність же такої системи (діяла до недавнього часу в Раді Безпеки РФ Група стратегічного планування - не в рахунок), що спирається на солідну аналітику, власне кажучи, і призвело до кризи зовнішньої політики Росії. Непросчітанность пропорційності зовнішньополітичних амбіцій і можливостей (ресурсів) країни, нездатність усвідомити характер відбуваються у світі, сприйняття їх крізь призму традиційних, властивих радянському періоду уявлень призвело до того, що жодна із стратегічних цілей, сформульованих політичним керівництвом Росії в останні 20 років, не має була досягнута. Не вдалося ні запобігти розширенню НАТО, ні побудувати реальне партнерство з цим альянсом, так само як і зберегти необхідний рівень відносин з країнами ЦСЄ та Балтії. p align="justify"> Суттєвою, хоча й не головною, причиною кризи зовнішньої політики Росії є помітне падіння її іміджу в Європі, Америці і в світі в цілому. Як це не прикро констатувати, але Росія перестала бути привабливим партнером навіть для своїх сусідів. Саме в ці роки обрушився прямо-таки шквал критичних зауважень - багато в чому справедливих - з приводу так званої "керованої демократії", "авторитарних тенденцій режиму Путіна", "нечесних" і "несправедливих" парламентських (2007) і президентських (2008 року) виборів, "виборчого правосуддя" (справа ЮКОСа), поліцейських методів тиск...
