вами, нерухомістю і цінностями; капітал інвестований в нерухомість і цінності; кошти, спрямовані на розвиток банку, втричі перевищують внески засновників.
Не існує методик, які могли б з повною гарантією відбирати найбільш надійні і ефективно працюючі банки. Але використання достовірної інформації і показників у динаміці, комплексно характеризують по залишку і обороту коштів стійкість банку, може мінімізувати ризик рейтингових помилок. p align="justify"> Російський фінансовий ринок відрізняється складною системою рейтингової оцінки розвитку та надійності банків. Методики порівняльного аналізу їх діяльності розроблені незалежними фірмами, які, спираючись на результати дистанційного спостереження за роботою банків, коректують і оновлюють рейтинги в оперативному режимі по мірі збору та обробки інформації з урахуванням експертних оцінок іміджу та якості управління банком. p align="justify"> Окремі рейтингові методики присвячені аналізу кількісних показників діяльності банків, ранжування яких (у вигляді списків найбільших) проводиться за розміром активів, капіталу із зазначенням зв'язаних з ними депозитів, вкладів приватних осіб, сумарних зобов'язань, вкладень у кредити і державні цінні папери, коштів на карткових рахунках, прибутку. Виділяючи сфери зосередження фінансових ресурсів та ділової активності, такі рейтинги збагачують інформацію про вплив банківських операцій на макроекономічні показники, допомагають краще орієнтуватися в географії, масштабі і видах діяльності банків. Крім того, публікації списків великих банків з широким набором кількісних показників дозволяють потенційним клієнтам і партнерам вибрати для співпраці банку з відповідною їх потребам потенціалом, оцінити (за наявності досвіду в аналізі) окремі якісні параметри банку шляхом зіставлень його об'ємних величин (наприклад, ставлення активи мінус власний капітал/власний капітал визначає коефіцієнт боргового навантаження або фінансової напруженості банку). В умовах ускладнення бізнесу і зростання потреби підприємств в отриманні всього комплексу послуг в одному банку доцільно ширше вводити рейтинги сервісу і фінансових інструментів банку, що відображають ступінь його встроенности в інфраструктуру ринкових відносин. p align="justify"> Незважаючи на свої переваги, рейтинг масштабу розвитку банку по глибині оцінки його роботи поступається рейтингу надійності.
У складанні рейтингів виділяються два основних підходи:
Експертний.
Бухгалтерський.
Ці підходи розрізняються залежно від складу оцінюваної інформації. Експертна оцінка дається на основі досвіду і кваліфікації фахівців з будь-якої доступної інформації та аналізу як кількісних, так і якісних показників. Бухгалтерська оцінка дається виключно на основі офіційної фінансової звітності банку та аналізу лише кількісних показників. p align="justify"> У по...
