вітовому ринку. p> Безперечними плюсами Енергетичної стратегії є її детальна опрацьованість, розгляд декількох альтернатив розвитку паливно-енергетичного комплексу Росії, етапів реалізації енергозберігаючої політики на всіх рівнях влади.
3. Основні подібності та відмінності принципів енергетичної політики Росії та США
Основний закон США в галузі енергозбереження - "Про енергетиці ", прийнятий у 2005 році. p> Енергетична політика, що проводиться змінювали один одного адміністраціями США, в основному зберігала три напрямки: підтримання в країні необхідного для забезпечення національної безпеки рівня видобутку, контроль над родовищами нафти і газу за межами США в країнах, що є джерелами імпорту вуглеводнів, і створення в країні стратегічних резервів на випадок надзвичайних ситуацій. З проблемою забезпечення країни запасами енергетичного сировини тісно пов'язані питання енергозбереження та енергоефективності, в першу чергу, шляхом створення економічних стимулів для розвитку енергозберігаючих технологій. Енергетична політика США має три виміри: перше з них - економічне, друге пов'язане з енергетичною безпекою і третє, що з'явилося відносно недавно, але швидко набрав вагу, пов'язано з захистом навколишнього середовища. Багато в чому цілі енергетичної політики, пов'язані з економікою та безпекою, збігаються. Так, інтересам Сполучених Штатів відповідає розвиток і експлуатація різних енергетичних ресурсів по всьому світові, що сприяє їх диверсифікації, як за видами енергоресурсів, так і по регіонам. Завдяки цьому зміцнюється безпеку Сполучених Штатів, запобігається зайва залежність від однієї з країн або від одного з видів палива. У той же час, просуваються і економічні інтереси країни, завдяки створенню нових можливостей для експорту товарів, послуг і капіталу. Ці два напрями енергетичної політики також вельми гармонійні, коли справа стосується американського експорту, але можуть конфліктувати з питань енергетичного імпорту. Економічним інтересам США відповідає підтримка щодо відкритого доступу до імпорту енергоресурсів, але питання енергетичної безпеки не настільки прості. Вважається, що енергетичний імпорт може являти собою загрозу національній безпеці, якщо: по-перше, він досягає рівня, який робить Сполучені Штати вразливими по відношенню до переривання поставок або, по-друге, імпорт надходить з держав, які активно або потенційно загрожують американським економічним інтересам за кордоном. В цілому, у всіх випадках конфлікту між економічними інтересами та інтересами, пов'язаними з енергетичною безпекою, пріоритет все ж віддається останнім, що розглядаються в якості важливого елемента національної безпеки. Третє, екологічне, вимір енергетичної політики представляє собою серйозний виклик для виробників енергоресурсів, тому що природоохоронне законодавство призводить до додаткових витрат при виробництві, транспортуванні, споживанні і торгівлі енергоресурсами. Разом з тим, з екологічним в...
