Згідно ортодоксальної марксистської теорії, правлячий клас капіталістів експлуатує і грабує народні маси і при цьому ухитряється уникнути відплати за свої злочину. Трудящі - жертви капіталістичного гноблення - у своїй боротьбі за виживання змушені здійснювати вчинки, які правлячий клас таврує як злочинні. Інші типи девіантної поведінки - алкоголізм, зловживання наркотиками, насильство в сім'ї, сексуальна розбещеність і проституція - є продуктами моральної деградації, заснованої на безпринципною гонитві за наживою і пригніченні бідняків, жінок, представників етнічних меншин. Психологічні та емоційні проблеми пояснюються відчуженням людей від засобів виробництва, за допомогою яких вони добувають собі засоби до життя, тобто від самого базису свого існування. p> Багато соціологи відзначають, що злочин визначається в основному в термінах збитку, нанесеного власності (крадіжка зі зломом, грабіж, викрадення автомобілів, вандалізм), в той час як корпоративні злочину ніби залишаються в тіні. Більше того, покарання за злочини проти власності - тюремне висновок, а найбільш загальноприйнятою формою покарання за правопорушення у сфері бізнесу є грошовий штраф. На відміну від злодіїв і шахраїв корпорації та їх посадові особи не несуть кримінальної або іншої відповідальності. Жодне державне агентство не веде реєстрацію злочинів, скоєних корпораціями. p> У теорії конфлікту багато справедливо. Цілком очевидно, що становлять закони і забезпечують їх виконання наділені владою індивіди і соціальні групи. Внаслідок цього закони не є нейтральними, але служать інтересам певної соціальної групи і виражають основні її цінності. Теорія конфлікту потребує перевірки., тобто посилки теорії конфлікту не можуть бути прийняті на віру без строгих наукових досліджень. p> 4) Теорія стигматизації: Прихильники теорії стигматизації (від грец. stigmo - клеймо) взяли за основу головну ідею конфліктології, згідно з якою індивіди часто не можуть порозумітися один з іншому, так як розходяться у своїх інтересах і поглядах на життя; при цьому ті, хто стоять при владі, мають можливість висловлювати свої погляди і принципи в нормах, керуючих інституційної життям, і з успіхом навішують негативні ярлики на порушників цих норм. Їх цікавить процес, в результаті якого окремі індивіди отримують клеймо девиантов, починають розглядати своє поведінка як девіантна. "Заперечність" вчинку обумовлена ​​не його внутрішнім змістом, а тим, як оточуючі оцінюють такий вчинок і реагують на нього. Всім людям властиво девіантна поведінка, пов'язана з порушенням якихось норм. Прихильники теорії стигматизації називають такі дії первинної девіацією, визначаючи її як поведінка, що порушує соціальні норми, але зазвичай ускользающее від уваги правоохоронних органів.
Особливе значення має соціальне оточення і те, таврує воно конкретного індивіда як порушника норм чи ні. Навішування ярликів на людей тягне певні наслідки для таких людей. Воно створює умови, що ведуть до вторинної девіації - девіантної поведінки, виробляється у індивіда у відповідь на санкції з боку інших. Прихильники теорії стигматизації стверджують, що таке нове відхилення від норми ініціюється ворожими реакціями з боку законодавчих органів і законослухняних громадян. Індивід отримує публічне визначення, яке зводиться в стереотип, і оголошується правопорушником. Подібний "Головний" статус пригнічує всі інші статуси індивіда у формуванні його соціального досвіду і в результаті відіграє роль самореализующегося пророцтва. Порушники норм починають сприймати свій статус як конкретний тип девіантності та формувати на основі цього статусу власне життя. Ті, хто отримав клеймо правопорушників, зазвичай виявляють, що законослухняні громадяни засуджують їх і не хочуть "мати з ними справи"; від них можуть відвернутися друзі та рідні; в деяких випадках їх можуть ув'язнити або помістити в лікарню для душевнохворих.
Згідно теорії стигматизації, девіація визначається не самим поведінкою, а реакцією суспільства на таку поведінку. Оцінка теорії стигматизації: теорія стигматизації дозволяє зрозуміти, як індивіди стають "професійними" нормоотступнікамі, вона не показує, які вихідні фактори викликали девіантна поведінку. Девіацію неможливо зрозуміти у відриві від соціальних норм. М/зробити висновок, що жодна соціологічна теорія не здатна дати повного пояснення девіантної поведінки. Кожна висвічує якийсь один важливий джерело відхилення поведінки від норми. А девіантна поведінка може приймати безліч форм. Тому слід ретельно аналізувати кожну форму девіації для визначення задіяних у ній специфічних факторів.
11. Злочин і система правосуддя
Злочин - Форма девіантної поведінки, яка досягла ступеня соціальної небезпеки, обумовленою кримінальним законом. Відмінною рисою злочину можна назвати те, що індивіди, що порушують закон, можуть бути заарештовані, судимі, оголошені винними і позбавлені свободи, майна і навіть життя, вони з великою...
