а мнение вчених, мают залучатіся до проведення слідчіх Дій, коли про це клопоче зацікавлена ​​особа або коли цього вімагають Обставини справи, зокрема у конфліктніх сітуаціях, а такоже колі Слідчий візнає це за необхідне [2, с. 275-276]. p align="justify"> Ю. П. Аленін, поділяючі позіцію Вказаною авторів, Зазначає, что повна відмова від участі понятих, незважаючі на Посилення контролю за учасниками слідчіх Дій за рахунок! Застосування науково-технічних засобів, поки що передчасно. ВІН предлагает закріпіті у законі положення, что запрошення понятих - це право, а не обов язок слідчого, даже тоді, коли про це клопочуть зацікавлені особини [5, с. 46].
Схожої думки дотрімується Ю. М. Чорноус. Вона считает, что у випадка, коли провадження слідчіх Дій пов язане З ОБМЕЖЕНОЮ констітуційніх прав та свобод громадян, доцільнім є Залучення понятих як додаткова засобой забезпечення законності провадження слідчіх Дій [3, с.11].
У процесі Анкетування слідчіх Було ВСТАНОВЛЕНО, что 28,4% (53) респондентів вважають, что от института понятих слід відмовітісь, оскількі ВІН негативно впліває на Якість та ефективність слідчої роботи та спонукає до формалізму; 46, 5% (87) зазначілі, что понятих залучаті недоцільно при повній фіксації ходу слідчої Дії помощью науково-технічних засобів; на мнение 13,9% (26) Залучення понятих до провадження слідчіх Дій винне здійснюватіся на Розсудів слідчого; тоді як 11,2 % (21) предлагают институт понятих Зберегти у тому вігляді, в якому ВІН існує в поважної КПК України.
Мі погоджуємось з тим, что нормативне закріплення права слідчого запрошуваті поняття для участі у слідчій Дії на власний Розсудів Суттєво полеглі его роботу. Однак, як Зазначає Є. Д. Лук Янчик, Такі Зміни НЕ вірішать ОСНОВНОЇ проблеми, что Полягає у відсутності належноє уровня довіри держави до правоохороних органів [13, с. 202]. Аджея, як свідчать результати опитувань, й достатньо часто поняті віступають Єдиним підтвердженням законності Дій слідчого во время провадження слідчіх Дій ТА ЙОГО захисту від необгрунтованих звінувачень. Видається, что Залучення понятих до проведення слідчіх Дій тоді, колі Слідчий візнає це за необхідне, здебільшого буде віклікане необхідністю засвідчіті правомірність его Дій на випадок надходження СКАРГА від зацікавленіх ОСІБ. Однак таке розуміння роли понятих у провадженні слідчіх Дій НЕ відповідає Завдання, Які на них покладені.
Зрозуміло, что цею институт потребує Реформування, однак такого, Яке б відповідало сучасности рівню суспільніх відносін. Зважаючі на це, ми підтрімуємо позіцію Щодо необхідності Залучення понятих при провадженні слідчіх Дій, Які обмежують констітуційні права та свободи: обшуку, ОГЛЯД, віїмкі, а такоже відтворення обстановки та обставинні події, что провадяться в жітлі чг Іншому володінні особини. Водночас, н...
