ільне відношення, не відкривали закони грошового обігу, а лише пояснювали походження і сутність грошей. Тому вони заперечували можливість заміни металевих грошей якими іншими знаками (паперові гроші вони взагалі вважали протиприродним явищем). p align="justify"> Недоліки даної теорії полягають у наступному:
По-перше, при обгрунтуванні функцій грошей ранні меркантилісти не передбачали можливість, необхідність і доцільність заміни благородних металів (повноцінних грошей) знаками вартості.
друге, ранні меркантилісти не враховували той факт, що гроші є історичною категорією і розвиваються разом з розвитком суспільства.
По-третє, подання прихильників металевої теорії грошей про те, що багатство суспільства полягає в накопиченні благородних металів допомогою зовнішньої торгівлі, ігнорували сферу матеріального виробництва, яка є основним джерелом створення суспільного багатства.
Критики меркантилізму виходили з того, що джерелом багатства суспільства є капітал сфери виробництва, а використання металевих грошей у внутрішньому грошовому обігу призводить до додаткових (непродуктивною) витратам суспільства.
Металева теорія грошей, незважаючи на бурхливий розвиток капіталістичного виробництва, що не пішла повністю в небуття. Так, у XIX сторіччі металева теорія грошей у видозміненій трактуванні, що визнає обіг паперових і кредитних грошей за умови їх обов'язкового розміну на монети і благородних металів, отримала досить велике поширення. Тим не менш, технічні аспекти, що роблять металеве звернення незручним, не можна вважати несуттєвими. Про це свідчить ряд факторів, наведених в економічній літературі. Так, у другій половині XIX століття в промислово розвинених країнах щорічні втрати золота від стирання монет і приведення їх у непридатність становили 940 кг, срібла - 4,6 т, а металеве звернення обходиться цивілізованому світу в 11 мільйонів німецьких марок щорічно. Дещо пізніше втрати всіх країн внаслідок стирання монет та інших причин були визначені в 3000 кг золота в монетної формі щорічно, що становило приблизно 50 мільйонів марок. У той же час загальна величина витрат з підтримання металевого обігу була незначною у порівнянні з величезними втратами від знецінення паперово-грошових знаків вартості. p align="justify"> У 70-ті роки ХХ століття прихильники неометаллизма намагалися обгрунтувати необхідність відновлення золотого стандарту. Зокрема, в ці роки передвиборна програма Республіканської партії США передбачала можливість повернення до золотого стандарту. Виникнення інтересу до цієї теорії сталося в 1981 році, коли президент США Р. Рейган хотів ввести золотий стандарт. Однак створена ним спеціальна комісія дійшла висновку про недоцільність його відновлення. Повернення до металевих грошей недоцільний у зв'язку з тим, що це поставило б грошово-валютні системи різних країн у залежність від власних обсягів виробницт...
