танні роки життя Страхова відбувалося визнання російським суспільством його філософського та літературної творчості, він набуває повагу за свою інтелектуальну працю і навіть послідовників. По середах у нього збиралися друзі, обговорюючи новини літератури, науки і філософії. Відомий російський художник І.Є. Рєпін у своїх спогадах про нього розповів наступне: В«Я познайомився з ним через Толстих, писав з нього портрет і удостоївся відвідувати його затишні вечори, на яких дуже великою приманкою був В.С. Соловйов. Він теж любив М.М. Страхова і мав до нього сердечне потяг; в бесідах про літературу і науці вони тепло зближувалися, маючи багато спільних питань. Красиво був обставлений книгами у витончених палітурках кабінет Миколи Миколайовича. У ньому ж пили чай. Господар ставився з великою увагою до чаю: він мав чудовий сорт чаю і любовно-вміло його заварював і наливав міцний, густий, ароматний напій; чай цей знали його друзі, і навіть боялися міцного чаю (скільки таких!) Не могли відірватися від високого склянки у срібній підставці і випивали весь до дна, помішуючи ложечкою. Все тут було в міру і мало принадність ангельської чистоти олімпійського нектару. Микола Миколайович щасливо сяяв добрими великими сірими очима і був нескінченно задоволений і гостями і собою. Все так дитячому прицмокували. А інший стакан пили тільки великі сміливці, які не боялися безсоння ... Цей чай розв'язував язики В» 2 .
Два протилежні опису особистості Страхова не випадково введені в контекст нашого В«оповідіВ». Наведені вище фрагменти свідчать про те, що сучасники по-різному описували його зовнішність залежно від того, до яких областей творчої діяльності вони належали. Ті, хто мав відношення до сфери інтелектуально-духовної творчості, незмінно відзначають яскравість і непересічність особистості Страхова, виражену в погляді В«зірках, глибоко сидять карих очейВ». У той же час ті, хто мав відношення до мистецької еліти того часу, помічають лише те, як В«Микола Миколайович щасливо сяяв добрими великими сірими очима і був нескінченно задоволений і гостями і собоюВ». Саме тому в першому випадку Страхов сприймався як яскрава непересічна особистість, у другому - скоріше як В«фонВ», від чого портрет пензля І.Є. Рєпіна сприймався котрі добре знали Страхова людьми як В«безликий і невиразнийВ». До цього слід додати, що вміння Страхова бути різним, контрастним тільки зайвий раз говорить на користь глибокого вчувствованія в дійсність і розуміння протиріч часу і дає підстави переконатися, що за своєю суттю він би мислителем перехідного часу, що характеризується різнобічністю і багатозначністю. p align="justify"> Ці розрізняються між собою опису зовнішнього вигляду Страхова доповнює В.В. Розанов, відзначаючи, що В«його постійна ясність, доброта і мудрість клали спокій і на душу всіх, з ким він сидів. Разом - він ніколи не був пасивний і млявий
