инів. Законодавець в якості точки відліку при призначенні покарання за будь-якої різновиди рецидиву взяв максимальний термін найбільш суворого виду покарання, передбаченого за відповідною статтею Особливої вЂ‹вЂ‹частини. p align="justify"> Виділення сукупністю вироків в окрему різновид множинності злочинів цілком обгрунтовано, бо поняттями В«сукупність злочинівВ» і В«рецидив злочинів" не охоплюються всі можливі варіанти скоєння двох або більше злочинних діянь однією особою.
Так, вчинення особою будь-якого злочину після винесення вироку за попередній злочин, але до набрання ним законної сили, не утворює сукупності злочинів, так як відмітною ознакою її є вчинення злочинів до винесення вироку, і не утворює рецидив , оскільки він пов'язаний з судимістю, а саме - з моментом набрання чинності обвинувального вироку суду. Рецидивом не підпадатимуть також численні варіанти скоєння злочинів після набрання чинності вироку, наприклад: вчинення необережного злочину при відбуванні покарання за умисний злочин; вчинення умисного злочину при відбуванні покарання за умисний злочин невеликої тяжкості; вчинення умисного злочину при наявності судимості за умисний злочин, вчинений особою у віці до 18 років.
Питання про призначення покарання за сукупністю вироків виникає тоді, коли особа не відбуло повністю або частково призначене йому покарання і знову вчинила злочин.
Стаття 70 КК передбачає, що при призначенні покарання за сукупністю вироків до покарання, призначеного за останнім вироком, частково або повністю приєднується невідбута частина покарання за попереднім вироком суду.
Завдання
1. Портнов був засуджений у грудні 2000 року за вчинення особливо злісного хуліганства за ч. 3 ст. 213 КК до шести років позбавлення волі. У жовтні 2003 року він із застосуванням ножа вчинив хуліганські дії відносно засудженого Речкова. Суд у січні 2004 року засудив Портнова за ч. 3 ст. 213 КК і, визнавши його небезпечним рецидивістом, призначив йому покарання за новий злочин за правилами ч. 2 ст. 68 КК у вигляді семи років позбавлення волі. Враховуючи покарання за раніше скоєний злочин на підставі ст. 70 КК суд призначив покарання за сукупністю вироків шляхом повного складання у вигляді 13 років позбавлення волі. Чи вірно призначено покарання? br/>
Рішення
Як мені здається, суд здійснив ряд помилок при винесенні вироку. Згідно з частиною 3 статті 213 КК РФ за дії вчинені Портновим у грудні 2000 року передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 7 років. Вирок був винесений, проте Портнова не відбув покарання, (вирок не вступив у законну силу) і вчинив новий - аналогічний злочин. Таким чином, суд не міг визнати Портнова небезпечним рецидивістом. Аналогічно суд неправильно справив обчислення строку покарання. Суд не мав підстав призначати за другий зл...
