gn="justify"> Окрім згаданіх нововведень, кодекс містіть чісленні деталі, Які розширюють Повноваження Контролюючим органів у локальних харчування. p align="justify"> загаль, ПОПР різку критику Розширення Повноваження податкової служби, яка особливо різко звучить з боку бізнесу, зазначімо, Що з формальної точки зору в більшості віпадків ці норми все-таки видають адекватно. Альо існує низька обставинні, Які могут Сприяти деструктивному! Застосування новіх Повноваження:
. Асіметрічність Розширення прав та обов язків Контролюючим органів. У Податковий кодексі немає норм про Посилення відповідальності посадових ОСІБ прінаймні за Такі грубі Порушення, як відмова від Прийняття податкових декларацій, неповернення підтвердженої суми відшкодування ПДВ, розстрочення, Відстрочення та списання заборгованості окремим компаніям без реальних для цього підстав, видача свідоцтв платників єдиного податку тим СПД , котрі НЕ мают на це права, тощо. Колі ж Стосовно Деяк порушеннях документом и передбача відповідальність, то ее встановлення покладено на керівніків відповідної встанови Контролюючим органу, что закладає Конфлікт інтересів.
Віклікає такоже певне нерозуміння норма, згідно з Якою збитки, завдані діяльністю чи бездіяльністю працівніків податкової служби, покріваються за рахунок коштів державного бюджету за відсутності майнової відповідальності посадових ОСІБ. p align="justify"> Податкова діскрімінація платників податків. Розширення Повноваження Контролюючим органів у ПК можна назваті Прийнятних и прогресивним у випадка, ЯКЩО смороду будут застосовуватіся для Виявлення порушеннях податкового законодавства однакової мірою для всіх фізічніх ОСІБ - платників податків Незалежності від їх майнового стану, посади та набліженості до власти, а такоже до всіх предприятий, Незалежності від того, хто є їх власником. p align="justify"> Кодекс Надав значні возможности податковій службі віявляті реальні доходи фізічніх ОСІБ, альо ЯКЩО смороду будут застосовуватіся позбав до простих громадян, тоді як політики, бізнесмені та чиновники й надалі декларуватімуть мізерні доходи, купуючи при цьом Дорогі авто та заміські будинки, то ПК навряд чи буде ефективна и знайде підтрімку в суспільстві. p align="justify"> Існуюча практика! застосування податкового законодавства. Бо, як показує український досвід, ВАЖЛИВО не ті, что написано в законі, а ті, як ВІН вікорістовується на практіці. p align="justify"> Для прикладу, згідно з діючім законодавством, Посадовим особам податкової служби прямо Забороняється відмовляті в прійнятті податкової декларації на підставі того, что в ній зафіксовано від ємне Значення нарахованого податку. Однак за Останній рік така практика Вже стала й достатньо Поширення. Аналогічну пряму Заборона прописано Щодо відачі свідоцтв платників єдиного податку тим СПД, что займаються реалізацією нафтопродуктів. Прото окремі інспекції ее просто ігнору...
