ють.
Тому слід розуміті: даже найбільш лояльний до бізнесу ПК НЕ є гарантією Поліпшення інвестіційного клімату, акцент звітність, делать НЕ Тільки на формальному аспекті, а й на формуванні конструктивних відносін между Податковий та платники податків. Ця проблема виходе за Межі кодексу. p align="justify"> Існують ще два фундаментальні зауваження Щодо ПК. По-перше, ефектівні конкурентоспроможні Податкові системи європейськіх країн побудовані на мінімізації Спілкування інспектора та платника податку, відтак - суб єктівного впліву на питання оподаткування. Зменшення втручання Контролюючим органів у господарську діяльність предприятий буде мати наслідком Зменшення трансакційніх витрат бізнесу та видатків бюджету на утримання податкової служби.
По-друге, окремі питання звітність, вірішуваті більш глибино. Показове є Ситуація з мінімізацією нарахування та надалі вважає податку на прибуток. Податкова служба Отримала колосальні Повноваження Щодо контролю за достовірністю и повнотіла нарахування податку, в ПК детально регламентовано, что можна, а що НЕ можна включать до валових витрат ПІДПРИЄМСТВА, альо є очевидним, что Кваліфікований бухгалтер даже за таких розумів знайде можлівість звузіті базу оподаткування легітімнімі методами . Тому розробник ПК малі бі боротися не з наслідкамі, о з причиною тотальної мінімізації податку на прибуток. p align="justify"> У європейськіх странах система оподаткування побудовали в такий способ, что контроль над достовірністю та повнотіла нарахування податку покладений власникам предприятий на менеджерів. Оскількі Розподіл прибутку є Єдиним механізмом легального Отримання доходів від прав корпоратівної власності, Завдання максімізації прибутку (і, відповідно, бази оподаткування корпоративного податку) для керівніків західніх компаний є пріорітетнім. Тому Ефективне сплата податку НЕ потребує ні колосальний штату Контролюючим органів, ні деталізованого до дрібниць законодавства [26]. p align="justify"> 2. ПРОБЛЕМАТИКА Майновий оподаткування
.1 Проблеми оподаткування в Україні
Чинна податкова система зазнає критики як з боку наукових Кіл, так и з боку предпринимателей, політічніх діячів, депутатів. Однак ймовірно, что ця критика грунтується на емоційніх и поверховий оцінках Економічної дійсності, вона позбавлено глибокого аналізу ФІНАНСОВИХ зв язків в економіці, усвідомлення дійсніх потреб держави у ФІНАНСОВИХ ресурсах для Виконання Покладення на неї функцій Щодо регулювання темпів и пропорцій розвітку ЕКОНОМІКИ, Підтримання на належноє Рівні суспільного добробуту, обороноздатності, систем державного управління.
Потрібно зауважіті, что при реформуванні податкової системи України слід Говорити НЕ позбав про зниженя уровня оподаткування. Нінішній рівень оподаткування в Україні має свои пр...
