ькома особами, з яких лише один володіє ознаками суб'єкта, груповим, а інші заперечує наявності групи. Можливість визнання груповими злочину, вчиненого кількома особами, з яких тільки одне володіє ознаками суб'єкта злочину, категорично й аргументовано заперечує рядом вчених. Слід зауважити що аргументація прихильників цієї точки зору носить виключно догматичний характер: основний їхній аргумент полягає в тому, що група як форма співучасті повинна володіти усіма його ознаками, в числі ознакою множинності суб'єктів. Можна було б до нього додати і те, що в групі, якщо вона злочинна, і злочинців має бути більше одного. p align="justify"> Однак не можна рахуватися і з уявами соціальної оцінки вчинення злочину особою, що володіє ознаками суб'єкта злочину, разом з особами, які не досягли віку кримінальної відповідальності. Такі групи в соціальному групі в плані соціальної оцінки дійсно є злочинними, тому що поряд з реальним злочинцем ній бере участь потенційні злочинці, які майже напевно стануть такими з досягненням віку настання кримінальної відповідальності. Крім того, такі злочини суб'єктивно сприймається потерпілими саме як групові, оскільки для них визначальним є фактична множинність учасників злочину. p align="justify"> Незважаючи на вельми серйозні уяви на користь останньої точки зору, навряд чи можна теоретично бездоганно довести, що груп осіб як одна з форм співучасті мається на злочині, в скоєнні якого брав участь лише один суб'єкт поряд з особами, які не володіють ознаками суб'єкта. Тому для остаточного вирішення поставленої проблеми необхідно уточнення позиції законодавця. br/>
2.3 Осудність та її вплив на кваліфікацію злочинів
Якщо ставити питання про осудність самої особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене кримінальним законом, тобто фізичної учасника такого діяння, то тут немає ні якої кримінально-правової проблеми: немає суб'єкта злочину, значить, неті самого злочину. Проблеми кримінально-правової оцінки виникає тільки тоді, коли особою, здатною нести кримінальну відповідальність відбувається суспільно небезпечне діяння, передбачене КК, в якому в тій чи іншій формі бере участі особи, у момент здійснення діяння знаходилося в стані неосудності. p align="justify"> Юридичний значення осудності одного з двох учасників злочину багато в чому збігається з юридичною значенням недосягнення цим учасником віку, з якого настає кримінальна відповідальність, оскільки відсутність будь-якого з цих ознак виключає кримінальну право суб'єктність особи. p align="justify"> У проблемі впливу неосудності одного з учасників кримінально караного діяння на кваліфікації дій іншого учасника можна виділити кілька аспектів. p align="justify"> По-перше, злочини скоєно особою під впливом підбурювача або за допомогою пособника, який опинився неосудним. За таких обставин неосудність не робить ніякого впливу на кваліфікації дій виконавця, оскіл...
