весторів. Тут і слабкість державної інвестиційної політики, нездатною виділити і простимулювати пріоритетні напрями докладання іноземного капіталу, що, зокрема, виражається в нездатності органів влади встановлювати і підтримувати належні ділові взаємовигідні відносини з діючими та потенційними іноземними інвесторами, у відсутності узгоджених дій між всіма рівнями державної влади . Особливе місце займає непередбачуваність ризиків. Широта надаються російським законодавством правових гарантій, можливо, не повністю влаштовує всіх іноземних інвесторів. p align="justify"> Наприклад, з 1 липня 2009 р. в силу вступили поправки до Федерального закону від 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. від 28.12.2010) В«Про товариства з обмеженою відповідальністюВ». Їх головна мета - перешкодити широко поширеній практиці реєстрації підприємств за кордоном і, головним чином, на Кіпрі, у Люксембурзі чи Швейцарії, які пропонують пільгові податкові і нормальні, стабільні правові режими. Нова редакція названого Закону зачіпає більшість діючих в Росії іноземних фірм, включаючи приблизно 6000 німецьких фірм і насамперед ті, які працюють як спільні підприємства. Поправки в основному раціональні, але є вузькі місця. У них не враховується, що реєстрація компанії в офшорах - це не лише податкові преференції, але і стабільне правове поле. Поправки вимагають проведення реструктуризації, що тягне за собою деяку юридичну невизначеність. Її ліквідація - питання часу, але процес реструктуризації, на думку співробітника фірми CMS в Росії р. Томаса Хайдеманн, буде затягнутий, а це небажані додаткові витрати і упущені можливості. Оформлення реструктуризації через російські суди вимагатиме додаткового матеріально-фінансового напруження. Проведення реструктуризації згідно з прийнятими поправками посилюється світовою фінансово-економічною кризою: погіршення фінансового становища російських партнерів, скорочення обсягів замовлень, неплатежі, плавна девальвація рубля. p align="justify"> Наступний приклад. За чинним російським законодавством вилучення власності (реквізиція) здійснюється в інтересах держави і суспільства з відповідною компенсацією вартості. Розмір компенсації може бути оскаржений у судовому порядку (ст. 242 ЦК України). Безоплатне вилучення допускається тільки за рішенням суду в якості санкції за правопорушення, наприклад як покарання за злочин. В окремих випадках вилучення допускається за адміністративним рішенням, також з можливістю судового оскарження такого рішення (ст. 241 ЦК РФ). Визнаючи принципову можливість націоналізації інвестицій, міжнародне право сформувало мінімальні умови легітимності такого вилучення. Власність може вилучатися: 1) виключно в публічних цілях; 2) з виплатою понесених збитків і на рівноправній основі відповідно до принципів правової держави. p align="justify"> Актуальний стан російського законодавства поки йде по шляху формування обмежувального списку сфер інвестицій з сильною дозвільною системою. Так, в ФЗ № 57-ФЗ передбачено 42 види дія...
