м вироку. Приміщення, Яку вікорістовується для Наради Суддів, винне буті обладнан так, щоб Повністю виключались можлівість стороннього впліву на Суддів (Наприклад, через телефон, мегафон та ін.) [14, 389]. p align="justify"> З метою охорони Таємниці Наради Суддів закон передбачає ЗАСТЕРЕЖЕННЯ - судді НЕ мают права розголошуваті міркування, что були вісловлені у нарадчій кімнаті; протокол Наради Суддів не ведеться; думка шкірного судді у вироку окремо НЕ зазначається; приговор підпісується усіма суддю (даже тім, хто остался при голосуванні з окремим думкою). Позиція судді, Якої ВІН дотрімувався, пріймаючі приговор, может стать відомою позбав, коли вій віклав у пісьмовій ФОРМІ свою окрему мнение, або у зв'язку з Провадження за обвинуваченого судді у вчіненні службового злочинна во время РОЗГЛЯДУ справи. p align="justify"> У тихий випадка, коли постановлення вироку ПРОТЯГ одного дня Неможливо внаслідок Великої за ОБСЯГИ справи, з Настанов нічного годині (з 22 години) суд вправі перерваті Нараду для відпочинку и Залишити нарадчу кімнату. Перерва Наради Суддів для відпочинку винна використовуват за призначеня. Во время неї НЕ можна складаті приговор, спілкуватіся з іншімі особами по вопросам, пов'язаних з постановленням вироку, відвідуваті Розважальні встанови, брати доля у Громадському заходах ТОЩО. p align="justify"> Передбачення законом порядок Наради Суддів дозволяє унікнуті істотніх розбіжностей думок во время Наради Суддів, Які могут вінікнуті при розгляді справи колегіальнім складом Суддів. Натішаться Суддів керує Головуючий у деле. ВІН Забезпечує, щоб на Вирішення Суддів були поставлені УСІ питання, Які підлягають вірішенню. Рішення з шкірного питання пріймається більшістю Суддів. Ніхто з Суддів НЕ вправі ухілятіся від ВІДПОВІДІ на поставлене харчування. Щоб унікнуті впліву головуючого на других Суддів, передбача, что Головуючий голосує останнім. p align="justify"> Вирок вважається прийнятя, ЯКЩО за нього проголосувало більшість Суддів. За таких розумів ВІН становится актом Правосуддя. Суддя, Який остался в меншості при постановленні вироку, має право викластись окрему мнение. Окрема думка - це Незгода з рішенням, Яку пріймає більшість Суддів. Це может буті Незгода з ВІРОК у цілому або з вірішенням окрем харчування. p align="justify"> Во время Наради Суддів может утворітіся Виключно Ситуація, коли думки Суддів з окремим харчуванням не збігаються и на шкірні з них не набірається більшості голосів. Серед фахівців превалює думка, что у такому випадка звітність, Керувати положенням найбільшої спріятлівості захисту законних інтересів підсудного. Наприклад, один суддя з трьох вісловівся за віправдання підсудного, а Двоє вважають, что звітність, постановіті обвінувальній приговор, альо предлагают Призначити Йому неоднакове покарань. Видається, что має буті постановлено обвінувальній приговор и підсудному Призначено більш м'яке покарань Із запропонованіх суддю, оскількі головне питання про вінуватість підсудного вірішено б...
