яч рублів. p align="justify"> У своєму листі на ім'я президента республіки голова МСО Лакського району Ахмедов писав: В«За всією цією махінацією і кримінальщиною стоїть заступник голови Народних зборів республіки Дагестан - Артур Ісрапілов. Це з його відома Алі Ісрапілов (рідний брат заступника голови Народних зборів), який працює заступником голови адміністрації Новолакского району, оформив незаконно на свою дружину власність МСО Лакського району В». У листі від 10 лютого 2005 року № 716 для заступника начальника УПН МВС РД Амирханова помічник арбітражного керуючого ТП В«НовобудВ» Магомед Мусаєв і бухгалтер ТП В«НовобудВ» Сіясат Курбанова вказують: В«ТПВ« Новобуд В»ніколи, в тому числі і в 2003 році, виробничі та адміністративні будівлі МСО Лакського району на свій баланс не брало. За нібито реалізоване адміністративну будівлю МСО в 2003 році в касу було оприбутковано 20 тисяч рублів. А приміщення МСО Лакського району придбала Саідат Акуева В». p align="justify"> У матеріалах кримінальної справи також є договір б/н від 10 вересня 2003 року, укладений між ТП В«НовобудВ» і фізичною особою Саідат Акуевой, згідно з яким у відповідності з умовами аукціону з продажу майна (будівля магазину) Акуева мала внести до 18 липня 2003 року в касу ТП В«НовобудВ» завдаток у розмірі 20 тисяч рублів. Згідно з документами, наявними в матеріалах кримінальної справи, дана сума у ​​розмірі 20 тисяч рублів була внесена її чоловіком Ахмедом Акуевим 22 серпня 2003. Плюс до цього відсутні документи, що підтверджують внесення до каси ТП В«НовобудВ» залишилися 45 тисяч рублів від загальної залишкової вартості в сумі 65 тисяч рублів. p align="justify"> Так це прокоментував Магомед Османов: В«Якщо навіть орган попереднього слідства в рамках названого кримінальної справи безперечно встановить, що спірні об'єкти дійсно належали МСО Лакського району, а не ТПВ« Новобуд В», то і в цій ситуації мої дії, укладені угоди і виникло право власності можуть бути предметом спору, але не кримінально карані В».
Водовод
Акт обстеження водоводу від 19 січня 2000 вказує причиною витоку води в водогоні (ці труби відслужили термін експлуатації і раніше використовувалися в нафто-газовій галузі.-Авт.)-неякісні зварні та ізоляційні роботи, а також пошкодження поверхні труб, що виникли в наслідок порушення технологій монтажу. Крім того, вказується і на механічні пошкодження, що виникли в результаті розширення федеральної дороги Махачкала - Сулак. Будівництво водоводу почалося в жовтні 1992 року. А ремонтували його вже в 2000. Хоча термін служби таких труб - не менше 25 років. p align="justify"> У постанові від 5 січня 2003 року № 5 водопостачання передано на баланс Новолакского району як завершене. Але тільки в 2006 році на його ремонт було витрачено близько 9456000 рублів. p align="justify"> Така ж картина склалася і в дренажній системі і ремонті автодоріг, електричних мереж. Всього на ремонтні роботи було витрачено понад ...
