идцять років і три роки. p align="justify"> У листі до Л. С. Левітан і Л. М. Цилевич про свої труднощі з публікаціями Олена Сергіївна розповідала так: В«Останні півтора року я намагаюся надрукувати нову свою повість під назвою" Вдови пароплав - і безуспішно. Кілька журналів зовсім було її "взяли , але, як тільки заходила мова про" переробці , я говорила "цього я не можу , брала під пахву своє дітище і йшла, навіть з почуттям полегшення - слава Богу, не доведеться різати, шматувати по живому. Звичайно, якби я жила на літературні гонорари, я була б поступливішими ... В»43 Дійсно, для Олени Сергіївни літературні заняття були єдиним джерелом існування, предметом кар'єри і самоствердження в конкурентному середовищі. Це доставляло її художньої творчості ту В«таємну свободуВ», про яку говорив Блок.
На схилі років вона писала: В«Тепер я дякую Богові за те, що він вберіг мене від літератури ... Там, як і в будь-якій гуманітарній науці того часу, необхідно було" брехати в тій чи в іншій формі. А нам, математикам, "жити не по брехні давалося просто. Пробратися через частокіл формул було настільки важко, що ніхто (крім самих бездарних) НЕ профанував науку.
А Сталін (при всій своїй неосвіченості майже у всіх науках) вмів "робити вигляд , що дещо розуміє. До математики він, слава Богу, не добрався. Хоча, чорт його знає - проживи він трохи довше - можливо, дістався б і до математики. Так і бачу заголовок у газеті: "Про ідеологічні збочення на нашому математичному фронті В» 44.
Олені Сергіївні було притаманне якесь органічне чуття істинності. У роки перебудови ейфорії вона попереджала: В«нетривалий був цей неп, промайнув - і немає його. У нас прийнято часто згадувати той час. Логіка проста: "Якщо було можливо тоді, чому неможливо тепер? Ні, історія себе не повторює. За 72 року нашої повної аморальності встиг сформуватися тип безсоромного хапуги, не стиснутого ну ніякої моральністю. На початку 20-х років вигляд безсоромного "жлоба ще не набув таких страшних рис, які є у нього теперВ» 45. Це було написано в 1989 році.
Роман В«Живі переказиВ» зазвичай представляють як розповідь про державний антисемітизм початку п'ятдесятих років минулого століття. За сюжетом це дійсно так. Насправді ж це насамперед роман про Росію, про російської цивілізації, про ту загрозу, яка нависає над цією цивілізацією, коли сили відштовхування стають набагато більше сил тяжіння. Олена Сергіївна вважала, що публікація безнадійно запізнилася. Незворотний результат відбувся, і втрати непоправні. Але все знову і знову повторюються пароксизми відторгнення тепер уже ...
